DC pole | Wartość | Język |
dc.contributor.author | Witosz, Bożena | - |
dc.date.accessioned | 2021-01-08T14:07:40Z | - |
dc.date.available | 2021-01-08T14:07:40Z | - |
dc.date.issued | 2010 | - |
dc.identifier.citation | "Tekst i Dyskurs – Text und Diskurs" (2010), z. 3, s. 9-25 | pl_PL |
dc.identifier.issn | 1899-0983 | - |
dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/20.500.12128/18226 | - |
dc.description.abstract | Autorka przeprowadza porządkujące rozróżnienia, wydzielając instytucjonalne dyskursy o wykluczeniu
oraz ideologiczne: dyskurs wykluczenia i dyskursy wykluczonych. Podkreśla, że pojęcie
wykluczenia jest w ramach każdego wyróżnionego typu inaczej profi lowane. W artykule relacjonuje
się dyskurs wykluczenia i dyskursy wykluczonych, wskazując istniejące między nimi podobieństwa
i różnice. Omawianymi wyznacznikami dyskursu są: tożsamości aktorów społecznych,
przedmiot dyskursu oraz obraz relacji społecznych projektowany przez reguły dyskursu. Do analizy
wprowadzono jeszcze trzecią kategorię – dyskursu tolerancji (równościowego), traktowanego
jako model (idealny wzór), który byłby punktem odniesienia dla omawianych odmian. W ten
sposób dyskurs wykluczenia umieszczony został na przeciwnym biegunie dyskursu tolerancji,
a zróżnicowane dyskursy wykluczonych (w artykule omawia się przykładowo teksty mieszczące
się w ramach dyskursu feministycznego i dyskursu radiomaryjnego) mogą być sytuowane na skali
między dwoma wskazanymi biegunami. | pl_PL |
dc.language.iso | pl | pl_PL |
dc.rights | Uznanie autorstwa-Użycie niekomercyjne 3.0 Polska | * |
dc.rights.uri | http://creativecommons.org/licenses/by-nc/3.0/pl/ | * |
dc.subject | dyskurs | pl_PL |
dc.subject | dyskurs wykluczenia | pl_PL |
dc.subject | dyskurs wykluczonych | pl_PL |
dc.subject | wykluczenie | pl_PL |
dc.title | O dyskursie wykluczenia i dyskursach wykluczonych z perspektywy lingwistycznej | pl_PL |
dc.type | info:eu-repo/semantics/article | pl_PL |
Pojawia się w kolekcji: | Artykuły (W.Hum.)
|