"Słowo »Żyd« było niewymawialne": o mikrologii roślin i zwierząt jako perspektywie dla badań Zagłady : z Aleksandrem Nawareckim rozmawiają Marta Tomczok i Beata Mytych‑Forajter

Abstract

Aleksander Nawarecki: Dziękując za zaproszenie, chciałem się upewnić, czy nie zaszła pomyłka. Mój tekst o Zuzannie Ginczance jest jeszcze w druku, to zresztą drobiazg, podobnie jak ten o Julianie Tuwimie, więc badaczem Zagłady się nie czuję i raczej nim już nie będę. Marta Tomczok: A dlaczego? Mamy powód do rozmowy! A.N.: Powód jest prosty – poza lekturą obowiązkową nie czytam o wojnie ani nie oglądam filmów. Jakoś nie mogę myśleć o wojnie, okupacji, a cóż dopiero o Zagładzie. Może dlatego, że w podstawówce czytaliśmy o tym codziennie, a może dwa razy na dzień i wojna stała się częścią szkolnego koszmaru. M.T.: Chciałam porozmawiać o humanistyce i jej metodach. Może zatem zacznijmy od animal turn i tego, jak ocenia Pan wartość tego zwrotu z perspektywy wydanej w 1996 roku Pokrzywy [...].