DC pole | Wartość | Język |
dc.contributor.author | Czakon, Tomasz | - |
dc.date.accessioned | 2018-05-16T11:25:36Z | - |
dc.date.available | 2018-05-16T11:25:36Z | - |
dc.date.issued | 2005 | - |
dc.identifier.citation | D. Probucka (red.), "Etyka i polityka" (S. 93-97). Kraków : Oficyna Wydawnicza "Impuls" | pl_PL |
dc.identifier.isbn | 83-7308-657-9 | - |
dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/20.500.12128/3639 | - |
dc.description.abstract | Istnieją różne poglądy w sprawie relacji między etyką i polityką. Przyjmuje
się, że dawniej, w czasach przednowożytnych, dominowało przekonanie
o niezbędności podporządkowania polityki moralności. Natomiast
poczynając od czasów Niccola Machiavellego głosi się odrębność czy też
autonomię obu tych sfer, ponieważ polityka i moralność kierują się różnymi
kryteriami. Moralność kieruje się zasadami dobra, a polityka - zasadami
skuteczności. W okresie tym upowszechnia się również pogląd, że polityka
jest w swojej istocie niemoralna, a wiązanie polityki z moralnością przynosi
poważne niebezpieczeństwa, łącznie z narzucaniem obywatelom jednej
koncepcji moralnej. Z drugiej strony wielu, a być może większość ludzi
z żalem stwierdza, że faktycznie uprawiana polityka nie jest moralna (czego
powodem są codzienne zachowania polityków) i oczekuje, domaga się
powrotu moralnej polityki. Z pewnością takie jest dominujące nastawienie,
choć także współcześnie aktywni są zwolennicy poglądu o jedności polityki
i moralności. | pl_PL |
dc.language.iso | pl | pl_PL |
dc.publisher | Oficyna Wydawnicza "Impuls" | pl_PL |
dc.subject | etyka | pl_PL |
dc.subject | etyka polityki | pl_PL |
dc.title | Etyka i polityka. Między moralizatorstwem a nihilizmem | pl_PL |
dc.type | info:eu-repo/semantics/bookPart | pl_PL |
Pojawia się w kolekcji: | Książki/rozdziały (W.Hum.)
|