DC pole | Wartość | Język |
dc.contributor.author | Pieńczak, Agnieszka | - |
dc.date.accessioned | 2018-07-19T08:44:52Z | - |
dc.date.available | 2018-07-19T08:44:52Z | - |
dc.date.issued | 2016 | - |
dc.identifier.citation | Slovenský národopis, vol. 15, iss. 2 (2016), s. 228-240 | pl_PL |
dc.identifier.issn | 1335-1303 | - |
dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/20.500.12128/5451 | - |
dc.description.abstract | The specificity of the Polish Ethnographic Atlas (PEA) research work and the
potentialities of applying atlas materials have been largely discussed over the last
few years. What should be reminded here is that the research activity of the PEA is
based on two mainstays: the documentary one (collecting fieldwork materials,
museum and library search) and the interpretative one (elaborating appropriate
systematics which take into account various forms and varieties of the investigated
phenomena, preparing maps and concluding on the basis of the spatial ethnographic
image). The first stage has been already completed – therefore, the Cieszyn Atlas
Unit has rich ethnographic archives, the only one of such a size in Poland. The
collection comprises several thousand interview questionnaires, surveys, fieldwork
photographs and other archival materials, obtained by Polish ethnologists in the
second half of the 20th century nearly all over Poland. The second mainstay of the
atlas activity concerns the elaboration of the collected source materials in the form
of maps and some corresponding commentaries as well as in the form of special
electronic catalogues.
What the article aims at is presenting the specificity of the Polish Ethnographic Atlas
in the context of documentation, preservation and popularization of cultural heritage
of the Polish countryside. Source materials of the Atlas constitute a unique source
of rural history and, in contrast to other ethnographic studies, they comprise the
whole territory of Poland. Arduously collected over the decades, the Atlas sources
are a precious part of the material cultural heritage. Presenting and popularizing
them is needed e.g. by local communities, which turn to their cultural roots to build
their local/regional/national identity. Currently, the Polish Ethnographic Atlas is
starting long-term documentary work concerning scientific processing and
popularization of source materials essential for conducting and developing the
research on the digital platform www.archiwumpae.us.edu.pl. | pl_PL |
dc.language.iso | en | pl_PL |
dc.publisher | Ústav etnológie a sociálnej antropológie SAV | pl_PL |
dc.rights | Uznanie autorstwa-Użycie niekomercyjne-Bez utworów zależnych 3.0 Polska | * |
dc.rights.uri | http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/pl/ | * |
dc.subject | ethnology | pl_PL |
dc.subject | Polish Ethnographic Atlas | pl_PL |
dc.subject | wild plants | pl_PL |
dc.subject | protection and preservation of cultural heritage | pl_PL |
dc.subject | digitalization | pl_PL |
dc.title | The collection of questionnaires concerning wild plants on the digital platform of the Polish Ethnographic Atlas | pl_PL |
dc.type | info:eu-repo/semantics/article | pl_PL |
dc.relation.journal | Slovenský národopis | pl_PL |
dc.description.references | Atlas der deutschen Volkskunde (1936–1940).Vol. 1–6. H. Harmjanz, E. Röhr (Eds.), Leipzig.
Atlas der deutschen Volkskunde. Neue Folge (1958–1979). Vol. 1: Karte 1–12 (1958), vol.
2: Karte 13–24 (1959), vol. 3: Karte 25–36(1962), vol. 4: Karte 37–48 (1965), vol. 5:
Karte 49–60 (1973), vol. 6:Karte 61–72 (1977),vol. 7: Karte 73–84 (1979). M. Zender (Ed.,
from vol. 4: G. Grober-Glück, H. L. Cox, G. Wiegelmann). Marburg: N.G. Elwert Verlag.
Bohdanowicz, J. (1993). Polski Atlas Etnograficzny – wykładnia zadań i metod pracy.
In: J. Bohdanowicz (Ed.), Rolnictwo i hodowla. Vol. 1. Part 1. Komentarze do Polskiego
Atlasu Etnograficznego. Wrocław: PolskieTowarzystwo Ludoznawcze, p. 7–32.
Die Termine des Jahresfeuer in Europa. Erläuterungen zur Verbreitungskarte (1980). Vol.
1: Forschungen zum ethnologischen Atlas Europas und seiner Nachbarländer. M. Zender
(Ed.). Göttingen: Schwartz & Co.
Digitalizacja piśmiennictwa (2010). D. Paradowski (Ed.), Warszawa: Biblioteka Narodowa.
–http://www.bn.org.pl/download/document/1342175805.pdf(access: 2016, 9 February).
Drożdż, A. (2002). Pomoc wzajemna. Współdziałanie społeczne i pomoc sąsiedzka. In: Z.Kłodnicki(Ed.), Komentarze do Polskiego Atlasu Etnograficznego. Vol. 7. Wrocław–Cieszyn: Polskie Towarzystwo Ludoznawcze,Uniwersytet Śląski Filia w Cieszynie.
Drożdż, A. (2009). Zwyczaje i obrzędy weselne.Part 3: Współdziałanie społeczności
wiejskiej podczas obrzędu weselnego (druga połowa XIX wieku i XX wiek). In: Z.Kłodnicki(Ed.),
Komentarze do Polskiego Atlasu Etnograficznego. Vol. 8.Wrocław–Cieszyn: Polskie Towarzystwo Ludoznawcze, Uniwersytet Wrocławski, Uniwersytet Śląski.
Drożdż, A., Pieńczak, A. (2004). Zwyczaje i obrzędy weselne. Part 1: Od zalotów do
ślubu cywilnego. Z. Kłodnicki (Ed.), Komentarze do Polskiego Atlasu Etnograficznego.
Vol. 8.Wrocław–Cieszyn: Polskie Towarzystwo Ludoznawcze, Uniwersytet Śląski Filia w Cieszynie.
Etnografický Atlas (1971–1988). Vol. 1 (1971).
J. Vařeka, H. Laudova, V. Šmelhaus (Eds.), „Opera Ethnologica”, no 8; vol. 2 (1988). V.
Scheufler (Ed.), „Opera Ethnologica”, no 12. Praha.
Etnografický Atlas Čech, Moravy a Slezska (2000–2009). Vol. 3 (2000): Řemeslná, domácká
a manufakturní vyroba a obchod v Čechách v letech 1752–1756. Z. Martinek
(Ed.); vol. 4 (2004): Etnografický a etnický obraz Čech Moravy a Slezska (1500–1900).Národopisné oblasti, kulturní areály, etnickéa etnografické skupiny.R. Jeřábek,E. Maur, J. Štika, J. Vařeka (Eds.); vol. 5
(2007): Židovské obyvatelstvo v Čecháchv letech 1792–1794. I. Ebelová, M. Řezníček,
K. Woitschová, J. Woitsch (Eds.); vol. 6 (2009): Okruhy kultů poutních madon
jezuitského řádu. Markéta Holubová (Ed.). Praha: Etnologický ústav AV ČR.
Etnografický atlas Slovenska (1990). S. Kovačevičová (Ed.), Bratislava.
Frobenius, L. (1929–1930). Atlas Africanus. Berlin: Walter de Gruyter.
Kłodnicki, Z.(2001). Polski atlas etnograficzny – historia, stan obecny i perspektywy. In: Lud, 85, p. 239 275.
Kłodnicki, Z.(2005). Polski atlas etnograficzny– stan prac. In: Ethnologia Europae Centralis,7, 100–105. | pl_PL |
dc.description.references | Kordowska, D. (2015). Dokumentacja konserwatorska 207 ankiet z zielnikami. Wrocław
2015, rozdział I: Karta identyfikacyjna (source: unpublished materials, PAE /PEA/ archives in Cieszyn).
Lebeda [Pieńczak], A. (2002). Wiedza i wierzenia ludowe. In: Z. Kłodnicki (Ed.), Komentarze do Polskiego Atlasu Etnograficznego. Vol. 6.Wrocław–Cieszyn: Polskie Towarzystwo Ludoznawcze, Uniwersytet Śląski Filia w Cieszynie.
Moszyński, K., Bytnarówna, M., Klimaszewska, J.(1935).Atlas kultury ludowej w Polsce. Vol. 2. Kraków: Polska Akademia Umiejętności.
Moszyński, K., Klimaszewska, J.(1934). Atlas kultury ludowej w Polsce. Vol. 1. Kraków: Polska Akademia Umiejętności.
Moszyński, K., Klimaszewska, J.(1936). Atlas kultury ludowej w Polsce. Vol. 3. Kraków: Polska Akademia Umiejętności.
Łuczaj, Ł. (2008). Archival data on wild food plants used in Poland in 1948. – http:// www.ethnobiomed.com/content/4/1/4 (access: 2016, 9 February)Österreichischer Volkskundeatlas (1959–1978). E. Burgstaller, R. Wolfram, A. Helbok (Eds.), Vol. 1–6. Linz.
Pieńczak, A. (2007). Zwyczaje i obrzędy weselne. Part 2: Rola i znaczenie swata w kojarzeniu
małżeństw. In: Z. Kłodnicki(Ed.). Komentarze do Polskiego Atlasu Etnograficznego.
Vol. 8.Wrocław–Cieszyn: Polskie Towarzystwo Ludoznawcze, Uniwersytet
Wrocławski, Uniwersytet Śląski. | pl_PL |
dc.description.references | Pieńczak, A. (2015). The Polish Ethnographic Atlas – researchachievements andprospects.
Ethnologia Actualis. In: The Journal of Ethnographical Research, 15(2), 81–94. | pl_PL |
Pojawia się w kolekcji: | Artykuły (WSiNoE)
|