Skip navigation

Zastosuj identyfikator do podlinkowania lub zacytowania tej pozycji: http://hdl.handle.net/20.500.12128/8453
Pełny rekord metadanych
DC poleWartośćJęzyk
dc.contributor.authorPawelec, Dariusz-
dc.date.accessioned2019-03-11T07:30:27Z-
dc.date.available2019-03-11T07:30:27Z-
dc.date.issued2007-
dc.identifier.citationT. Mizerkiewicz, A.Stankowska (red.), "Od tematu do rematu : przechadzki z Balcerzanem" (S. 505-518). Poznań : Wydawnictwo Naukowe UAMStankowskapl_PL
dc.identifier.isbn978-83-232181-2-8-
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/20.500.12128/8453-
dc.description.abstractSzkic analizuje koncepcję sytuacyjnej genezy gatunków, na którą wskazał Edward Balcerzan. Zdaniem autora przekracza ona ograniczenia Darwinistycznej wykładni Todorova (w tym stały problem brakującego ogniwa, jak np. w rozpatrywanym przez autora O pochodzeniu gatunków przypadku sonetu czy kłopotach z powieścią). Daje też genologii, nieporównanie większe od tamtej możliwości, szczególnie w perspektywie oglądu najnowszych zjawisk literackich. Balcerzana interesowało przede wszystkim przejście od „sytuacji komunikacyjnej” do „sytuacji lirycznej”. Wpierw zatem musimy uznać modelowy charakter samej sytuacji komunikacyjnej, uświadomić sobie utratę przez teksty poetyckie „bezpośredniej motywacji sytuacyjnej” (przykład epitafium oderwanego od miejsca pochówku), by przyjąć za pewnik, że „gatunek liryczny zawsze jest modelem sytuacji komunikacyjnej”, natomiast „model sytuacji komunikacyjnej, założony w tekstach, jest bezwzględnie koniecznym ośrodkiem struktury każdego gatunku lirycznego i wszelkiej `gramatyki` genologicznej”. Koncepcja Balcerzana odpowiada złożoności działań literackich z uwzględnieniem i uznaniem prawa literatury do wytwarzania nieznanych wcześniej sytuacji komunikacyjnych. Paradygmaty, które w pierwotnym projekcie Edwarda Balcerzana miały „wyróżnić intencje wspólne dla wszelkich odmian werbalnej aktywności człowieka”, zostały przez niego, pod nazwą „genologii multimedialnej”, przeniesione poza granice piśmiennictwa, jako obejmujące w przekonaniu autora także inne media i kody. Gatunki tkwią zatem, często tylko potencjalnie, ale zawsze na prawach modelu sytuacji komunikacyjnej w „mrowiu tekstów”, teksty natomiast budują swój udział w gatunkach, stających się z kolei modelami gatunkowymi na użytek tej partycypacji. Łączne uświadomienie sobie obydwu tych relacji nie pozwala mówić o bezgatunkowości jakiegokolwiek przekazu, nie tylko zresztą literackiego.pl_PL
dc.language.isoplpl_PL
dc.publisherPoznań : Wydawnictwo Naukowe UAMpl_PL
dc.subjectgenologiapl_PL
dc.subjectsytuacja gatunkupl_PL
dc.subjectsytuacja lirycznapl_PL
dc.subjectgenologia multimedialnapl_PL
dc.subjectEdward Balcerzanpl_PL
dc.subjectTzvetan Todorovpl_PL
dc.subjectsytuacja komunikacyjnapl_PL
dc.subjectJulian Przybośpl_PL
dc.subject"Mostar"pl_PL
dc.subjectgatunek literackipl_PL
dc.titleSytuacja gatunku – genologia sytuacyjnapl_PL
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/bookPartpl_PL
dc.description.referencesBachtin M., Problem gatunków mowy. W: tenże: Estetyka twórczości słownej. Tłum. D. Ulicka. Warszawa 1986.pl_PL
dc.description.referencesBalbus S., Zagłada gatunków. W: Genologia dzisiaj. Red. W. Bolecki, I. Opacki. Warszawa 2000.pl_PL
dc.description.referencesBalcerzan E., Systemy i przemiany gatunkowe w polskiej liryce lat 1918-1928. W: Problemy literatury polskiej lat 1890-1939. Red. H. Kirchner, M. R. Pragłowska, Z. Żabicki. Seria II. Wrocław 1974.pl_PL
dc.description.referencesBalcerzan E., W stronę genologii multimedialnej. W: Genologia dzisiaj. Red. W. Bolecki, I. Opacki. Warszawa 2000.pl_PL
dc.description.referencesBalcerzan E., Granice literatury, granice historii, granice granic. W: Polonistyka w przebudowie. T 1. Red. M. Czermińska. Kraków 2005.pl_PL
dc.description.referencesBalcerzan E., Nowe formy w pisarstwie i wynikające stąd porozumienia. W: Humanistyka przełomu wieków. Red. J. Kozielecki. Warszawa 1999.pl_PL
dc.description.referencesBalcerzan E., Wstęp. W: J. Przyboś: Sytuacje liryczne. Wybór poezji. Wrocław 1989.pl_PL
dc.description.referencesBalcerzan E., Przyboś metafizyczny. W: tenże: Śmiech pokoleń – płacz pokoleń. Kraków 1997.pl_PL
dc.description.referencesBarthes R.,: Światło obrazu. Uwagi o fotografii. Tłum. J. Trznadel. Warszawa 1995.pl_PL
dc.description.referencesBerić G., Miasto z dwiema połówkami nieba. „Gazeta Wyborcza” 7-8.08.2004 r.pl_PL
dc.description.referencesBlanchot M., Le livre à venir. Paris 1959.pl_PL
dc.description.referencesDerrida J., La loi du genre. In: „Glyph 7”. The Strassbourg Colloquium: Genre. Baltimore-London 1980.pl_PL
dc.description.referencesKozicka D., Wędrowcy światów prawdziwych. Dwudziestowieczne relacje z podróży. Kraków 2003.pl_PL
dc.description.referencesLacoue–Labarthe Ph., Nancy J.L., L`absolu littéraire. Théorie de la littérature du romantisme allemand. Paris 1978.pl_PL
dc.description.referencesMiłosz C., Wiersze. T 2. Kraków 1993.pl_PL
dc.description.referencesOhmann R. M., Literatura jako akt. Tłum. B. Kowalik, W. Krajka. W: Współczesna teoria badań literackich za granicą. Antologia. T 4. Cz. 1. Oprac. H. Markiewicz. Kraków 1992.pl_PL
dc.description.referencesPrzyboś J., Świat nie-i-jest. W: tenże: Zapiski bez daty. Warszawa 1970.pl_PL
dc.description.referencesTodorov T., O pochodzeniu gatunków. W: Studia z teorii literatury. Archiwum przekładów „Pamiętnika Literackiego”. S 2. Red. K. Bartoszyński, M. Głowiński, H. Markiewicz. Wrocław 1988.pl_PL
dc.description.referencesWysłouch S., Nowa genologia – rewizje i reinterpretacje. W: Polonistyka w przebudowie...pl_PL
dc.description.referencesZaworska H., Sztuka podróżowania. Poetyckie mity podróży w twórczości Jarosława Iwaszkiewicza, Juliana Przybosia i Tadeusza Różewicza. Kraków 1980.pl_PL
Pojawia się w kolekcji:Książki/rozdziały (W.Hum.)

Pliki tej pozycji:
Plik Opis RozmiarFormat 
Pawelec_Sytuacja_gatunku-genologia_sytuacyjna.pdf802,72 kBAdobe PDFPrzejrzyj / Otwórz
Pokaż prosty rekord


Wszystkie pozycje w RE-BUŚ są chronione prawem autorskim chyba, że zostało wskazane inaczej.