DC pole | Wartość | Język |
dc.contributor.author | Pawelec, Dariusz | - |
dc.date.accessioned | 2019-03-11T07:30:27Z | - |
dc.date.available | 2019-03-11T07:30:27Z | - |
dc.date.issued | 2007 | - |
dc.identifier.citation | T. Mizerkiewicz, A.Stankowska (red.), "Od tematu do rematu : przechadzki z Balcerzanem" (S. 505-518). Poznań : Wydawnictwo Naukowe UAMStankowska | pl_PL |
dc.identifier.isbn | 978-83-232181-2-8 | - |
dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/20.500.12128/8453 | - |
dc.description.abstract | Szkic analizuje koncepcję sytuacyjnej genezy gatunków, na którą wskazał Edward Balcerzan. Zdaniem autora przekracza ona ograniczenia Darwinistycznej wykładni Todorova (w tym stały problem brakującego ogniwa, jak np. w rozpatrywanym przez autora O pochodzeniu gatunków przypadku sonetu czy kłopotach z powieścią). Daje też genologii, nieporównanie większe od tamtej możliwości, szczególnie w perspektywie oglądu najnowszych zjawisk literackich. Balcerzana interesowało przede wszystkim przejście od „sytuacji komunikacyjnej” do „sytuacji lirycznej”. Wpierw zatem musimy uznać modelowy charakter samej sytuacji komunikacyjnej, uświadomić sobie utratę przez teksty poetyckie „bezpośredniej motywacji sytuacyjnej” (przykład epitafium oderwanego od miejsca pochówku), by przyjąć za pewnik, że „gatunek liryczny zawsze jest modelem sytuacji komunikacyjnej”, natomiast „model sytuacji komunikacyjnej, założony w tekstach, jest bezwzględnie koniecznym ośrodkiem struktury każdego gatunku lirycznego i wszelkiej `gramatyki` genologicznej”. Koncepcja Balcerzana odpowiada złożoności działań literackich z uwzględnieniem i uznaniem prawa literatury do wytwarzania nieznanych wcześniej sytuacji komunikacyjnych. Paradygmaty, które w pierwotnym projekcie Edwarda Balcerzana miały „wyróżnić intencje wspólne dla wszelkich odmian werbalnej aktywności człowieka”, zostały przez niego, pod nazwą „genologii multimedialnej”, przeniesione poza granice piśmiennictwa, jako obejmujące w przekonaniu autora także inne media i kody. Gatunki tkwią zatem, często tylko potencjalnie, ale zawsze na prawach modelu sytuacji komunikacyjnej w „mrowiu tekstów”, teksty natomiast budują swój udział w gatunkach, stających się z kolei modelami gatunkowymi na użytek tej partycypacji. Łączne uświadomienie sobie obydwu tych relacji nie pozwala mówić o bezgatunkowości jakiegokolwiek przekazu, nie tylko zresztą literackiego. | pl_PL |
dc.language.iso | pl | pl_PL |
dc.publisher | Poznań : Wydawnictwo Naukowe UAM | pl_PL |
dc.subject | genologia | pl_PL |
dc.subject | sytuacja gatunku | pl_PL |
dc.subject | sytuacja liryczna | pl_PL |
dc.subject | genologia multimedialna | pl_PL |
dc.subject | Edward Balcerzan | pl_PL |
dc.subject | Tzvetan Todorov | pl_PL |
dc.subject | sytuacja komunikacyjna | pl_PL |
dc.subject | Julian Przyboś | pl_PL |
dc.subject | "Mostar" | pl_PL |
dc.subject | gatunek literacki | pl_PL |
dc.title | Sytuacja gatunku – genologia sytuacyjna | pl_PL |
dc.type | info:eu-repo/semantics/bookPart | pl_PL |
dc.description.references | Bachtin M., Problem gatunków mowy. W: tenże: Estetyka twórczości słownej. Tłum. D. Ulicka. Warszawa 1986. | pl_PL |
dc.description.references | Balbus S., Zagłada gatunków. W: Genologia dzisiaj. Red. W. Bolecki, I. Opacki. Warszawa 2000. | pl_PL |
dc.description.references | Balcerzan E., Systemy i przemiany gatunkowe w polskiej liryce lat 1918-1928. W: Problemy literatury polskiej lat 1890-1939. Red. H. Kirchner, M. R. Pragłowska, Z. Żabicki. Seria II. Wrocław 1974. | pl_PL |
dc.description.references | Balcerzan E., W stronę genologii multimedialnej. W: Genologia dzisiaj. Red. W. Bolecki, I. Opacki. Warszawa 2000. | pl_PL |
dc.description.references | Balcerzan E., Granice literatury, granice historii, granice granic. W: Polonistyka w przebudowie. T 1. Red. M. Czermińska. Kraków 2005. | pl_PL |
dc.description.references | Balcerzan E., Nowe formy w pisarstwie i wynikające stąd porozumienia. W: Humanistyka przełomu wieków. Red. J. Kozielecki. Warszawa 1999. | pl_PL |
dc.description.references | Balcerzan E., Wstęp. W: J. Przyboś: Sytuacje liryczne. Wybór poezji. Wrocław 1989. | pl_PL |
dc.description.references | Balcerzan E., Przyboś metafizyczny. W: tenże: Śmiech pokoleń – płacz pokoleń. Kraków 1997. | pl_PL |
dc.description.references | Barthes R.,: Światło obrazu. Uwagi o fotografii. Tłum. J. Trznadel. Warszawa 1995. | pl_PL |
dc.description.references | Berić G., Miasto z dwiema połówkami nieba. „Gazeta Wyborcza” 7-8.08.2004 r. | pl_PL |
dc.description.references | Blanchot M., Le livre à venir. Paris 1959. | pl_PL |
dc.description.references | Derrida J., La loi du genre. In: „Glyph 7”. The Strassbourg Colloquium: Genre. Baltimore-London 1980. | pl_PL |
dc.description.references | Kozicka D., Wędrowcy światów prawdziwych. Dwudziestowieczne relacje z podróży. Kraków 2003. | pl_PL |
dc.description.references | Lacoue–Labarthe Ph., Nancy J.L., L`absolu littéraire. Théorie de la littérature du romantisme allemand. Paris 1978. | pl_PL |
dc.description.references | Miłosz C., Wiersze. T 2. Kraków 1993. | pl_PL |
dc.description.references | Ohmann R. M., Literatura jako akt. Tłum. B. Kowalik, W. Krajka. W: Współczesna teoria badań literackich za granicą. Antologia. T 4. Cz. 1. Oprac. H. Markiewicz. Kraków 1992. | pl_PL |
dc.description.references | Przyboś J., Świat nie-i-jest. W: tenże: Zapiski bez daty. Warszawa 1970. | pl_PL |
dc.description.references | Todorov T., O pochodzeniu gatunków. W: Studia z teorii literatury. Archiwum przekładów „Pamiętnika Literackiego”. S 2. Red. K. Bartoszyński, M. Głowiński, H. Markiewicz. Wrocław 1988. | pl_PL |
dc.description.references | Wysłouch S., Nowa genologia – rewizje i reinterpretacje. W: Polonistyka w przebudowie... | pl_PL |
dc.description.references | Zaworska H., Sztuka podróżowania. Poetyckie mity podróży w twórczości Jarosława Iwaszkiewicza, Juliana Przybosia i Tadeusza Różewicza. Kraków 1980. | pl_PL |
Pojawia się w kolekcji: | Książki/rozdziały (W.Hum.)
|