DC pole | Wartość | Język |
dc.contributor.author | Noras, Andrzej J. | - |
dc.date.accessioned | 2019-12-12T09:09:41Z | - |
dc.date.available | 2019-12-12T09:09:41Z | - |
dc.date.issued | 2014 | - |
dc.identifier.citation | Przegląd Filozoficzny. Nowa Seria, 2014, nr 2, s. 135-152 | pl_PL |
dc.identifier.issn | 1230-1493 | - |
dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/20.500.12128/11849 | - |
dc.description.abstract | Artykuł jest próbą uporządkowania kwestii związanych ze rozumieniem jednego
z najbardziej kontrowersyjnych pojęć fi lozofi i Kanta, a mianowicie pojęcia
rzeczy samej w sobie. Pokazano, jak pojęcie to było rozumiane przez samego
Kanta, potem w sporze o rozumienie jego fi lozofi i w czasach bezpośrednio
po opublikowaniu Krytyki czystego rozumu, a następnie w czasach współczesnych.
W czasach najnowszych podjęto dwie próby usystematyzowania tego
pojęcia, których autorami są Gerold Prauss i Claudio Almir Dalbosco. Dalbosco
przedstawił tu trzy stanowiska: Kant jako teoretyk poznania, jako metafi -
zyk, jako fi lozof transcendentalny. Prauss z kolei analizuje rzecz samą w sobie
w kategoriach językowych, a w konsekwencji dochodzi do uwyraźnienia transcendentalnego
sensu pojęcia „rzecz sama w sobie”. | pl_PL |
dc.language.iso | pl | pl_PL |
dc.rights | Uznanie autorstwa-Użycie niekomercyjne-Bez utworów zależnych 3.0 Polska | * |
dc.rights.uri | http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/pl/ | * |
dc.subject | rzecz sama w sobie | pl_PL |
dc.subject | idealizm transcendentalny | pl_PL |
dc.subject | Kant | pl_PL |
dc.subject | kantyści | pl_PL |
dc.subject | antykantyści | pl_PL |
dc.title | Rzecz sama w sobie jako problem | pl_PL |
dc.type | info:eu-repo/semantics/article | pl_PL |
dc.relation.journal | Przegląd Filozoficzny. Nowa Seria | pl_PL |
Pojawia się w kolekcji: | Artykuły (W.Hum.)
|