Skip navigation

Zastosuj identyfikator do podlinkowania lub zacytowania tej pozycji: http://hdl.handle.net/20.500.12128/12941
Pełny rekord metadanych
DC poleWartośćJęzyk
dc.contributor.authorSzypuła, Bartłomiej-
dc.date.accessioned2020-03-02T15:03:15Z-
dc.date.available2020-03-02T15:03:15Z-
dc.date.issued2016-
dc.identifier.citation"Landform Analysis" Vol. 32 (2016), s. 45-58pl_PL
dc.identifier.issn1429-799X-
dc.identifier.issn2081-5980-
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/20.500.12128/12941-
dc.description.abstractOne of the most important stages of creating DEMs is the selection of a suitable interpolation algorithm. In this paper I decided to take a look at the most popular methods of data interpolation: Inverse Distance Weighting, Natural Neighbour, Spline, Radial Basis Functions, Local Polynomial and Kriging. As the research area served fragment (20 km2) of the Silesian Upland with diversified relief. I analysed visual effects (3D view and profiles), summarized the basic geomorphometric statistics (heights, local relief, slopes, aspects, curvatures) and an assessment of the vertical accuracy of developed models (RMSE and result conformity) have made. After conducted studies it can be stated, that the best interpolation methods for analyse of the relief are Natural Neighbour and Kriging, because they do not create any artefacts.pl_PL
dc.language.isoenpl_PL
dc.rightsUznanie autorstwa-Użycie niekomercyjne-Bez utworów zależnych 3.0 Polska*
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/pl/*
dc.subjectDEMpl_PL
dc.subjectLiDARpl_PL
dc.titleGeomorphometric comparison of DEMs built by different interpolation methodspl_PL
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/articlepl_PL
dc.identifier.doi10.12657/landfana.032.004-
Pojawia się w kolekcji:Artykuły (WNP)

Pliki tej pozycji:
Plik Opis RozmiarFormat 
Szypula_Geomorphometric_comparison_of_DEMs.pdf4,44 MBAdobe PDFPrzejrzyj / Otwórz
Pokaż prosty rekord


Uznanie autorstwa - użycie niekomercyjne, bez utworów zależnych 3.0 Polska Creative Commons Creative Commons