DC pole | Wartość | Język |
dc.contributor.author | Krzykawski, Michał | - |
dc.date.accessioned | 2020-04-24T09:38:47Z | - |
dc.date.available | 2020-04-24T09:38:47Z | - |
dc.date.issued | 2019 | - |
dc.identifier.citation | "Praktyka Teoretyczna" Vol. 34, no 4 (2019), s. 73-105 | pl_PL |
dc.identifier.issn | 2081-8130 | - |
dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/20.500.12128/13654 | - |
dc.description.abstract | Artykuł przedstawia nowy model materialistycznej krytyki filozoficznej
(technokrytyka ogólna lub krytyka cyfrowa) jako krytycznej odpowiedzi na nowy
materializm/nowe materializmy. Bazując na ponownym odczytaniu dziedzictwa
europejskich filozofii oraz pracach Bernarda Stieglera, Yuka Hui’ego i Gilberta
Simondona, artykuł dąży do wypracowania autentycznie nowego oglądu teoretycznego
materii, ze szczególnym uwzględnieniem techno-logicznego trybu jej organizacji.
Zawarta w artykule krytyka nowego materializmu jest przeprowadzona w odniesieniu
do bezprecedensowego kryzysu modelu wiedzy teoretycznej. Otóż końcówka
drugiej dekady dwudziestego pierwszego wieku dobitnie pokazuje, że badaczki i badacze
pracujący w obrębie nauk humanistycznych nie zdołali stawić czoła kluczowej
kwestii decydującej o ich zdatnej do życia przyszłości: cały model teoretyczny i metodologiczny,
który do tej pory napędzał współczesną humanistykę i kształtował nasze
klasowe, postkolonialne, genderowe, querrowe i inne wrażliwości jest pogrążony
w głębokim kryzysie epistemologicznym z uwagi na utratę własnej przyczyny sprawczej
i celowej. Dotychczasowy model uprawiania teorii jest niewystarczający, o ile
nie przestarzały w tym sensie, że rozwijana w drugiej połowie dwudziestego wieku
„teoria” nie uwzględniła rewolucyjnych zmian w zakresie cybernetyki, które, począwszy
od lat pięćdziesiątych, całkowicie przekształciły naturę wiedzy. Dlatego też kluczowe
wyzwanie polega dzisiaj na wypracowaniu nowej episteme w nowym uwarunkowaniu
cyfrowym. Wypracowanie takiej episteme wymaga jednak radykalnego
przekształcenia tego, co nazywamy „teorią” lub „teorią krytyczną”, a także uwzględnienia
osiągnięć w zakresie rozwoju nauk i technologii (niekoniecznie w ramach
nurtu STS), co pozwoli na położenie fundamentów pod nową krytykę ekonomii
politycznej w epoce hipermaterialnej. | pl_PL |
dc.language.iso | en | pl_PL |
dc.rights | Uznanie autorstwa-Użycie niekomercyjne-Na tych samych warunkach 3.0 Polska | * |
dc.rights.uri | http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/3.0/pl/ | * |
dc.subject | entropia | pl_PL |
dc.subject | posthumanizm | pl_PL |
dc.subject | nowy materializm | pl_PL |
dc.subject | technologia | pl_PL |
dc.subject | materia nieorganiczna Bernard Stiegler | pl_PL |
dc.subject | cybernetyka | pl_PL |
dc.subject | Yuk Hui | pl_PL |
dc.subject | Gilbert Simondon | pl_PL |
dc.title | Why Is New Materialism Not the Answer? Approaching Hyper-Matter, Reinventing the Sense of Critique Beyond ‘Theory’ | pl_PL |
dc.title.alternative | Dlaczego nowy materializm nie jest odpowiedzią? Hypermateria, krytyka a teoria | pl_PL |
dc.type | info:eu-repo/semantics/article | pl_PL |
dc.identifier.doi | 10.14746/prt2019.4.5 | - |
Pojawia się w kolekcji: | Artykuły (W.Hum.)
|