Abstrakt: | Przedmiotem pracy jest analiza pozornie swobodnej alternacji rodzajnika w propozycjach
konstytuowanych na predykacie modalnym „musieć". W artykule zostały zanalizowane przykłady
fundowane na predykatach deontycznych typu obligatoryjnego i konieczności. Analiza ta wykazała,
że zarówno wartość predykatu, jak i stopień weryfikacji propozycji mają swoje odzwierciedlenie
w jej strukturze powierzchniowej. Tak więc, treści czysto deontycznc zawierają w swojej semantyce
wyłącznic propozycje z wykładnikiem predykatu deontycznego obligatoryjnego i konieczności.
W obu wypadkach struktura semantyczna propozycji zawiera predykat metalingwistyczny
prawdziwości, w którego polu znajdują się oba obiekty pojęciowe, oraz predykat konieczności
deontycznej, co, w konsekwencji, warunkuje obecność w strukturze powierzchniowej wykładnika
predykatu deontycznego oraz wybór nieokreślonej syntagmy nominalnej w części tematycznej
propozycji. Natomiast konstrukcje powierzchniowe z wykładnikiem predykatu modalnego oraz
określoną syntagmą nominalną - tematem, nie reprezentują treści deontycznych. W ich semantyce
dominuje predykat epistemiczny opinii oraz predykat konieczności epistemicznej. Sąd taki nie
podlega weryfikacji. |