Dyskurs naukowców z innymi członkami społeczeństwa : Peter Singer i Harriet Mc Bryde Johnson o wartości życia z niepełnosprawnością

Abstract

W roku 2002 w Stanach Zjednoczonych miała miejsce seria publicznych dyskusji między australijskim etykiem Peterem Singerem a Harriet McBryde Johnson, amerykańską działaczką na rzecz praw osób z niepełnosprawnością. Istotnym wątkiem tych dyskusji była kwestia jakości życia z niepełnosprawnością, której poświęcony jest niniejszy tekst. Na początku zaprezentuję kluczowe elementy koncepcji etycznej Singera, w tym jego poglądy dotyczące jakości życia z niepełnosprawnością oraz etycznej dopuszczalności jego przerywania. Wskażę również racje, z powodu których poglądy Singera budzą głęboki sprzeciw obrońców praw osób z niepełnosprawnością. Następnie przeanalizuję argumenty krytyczne wobec tezy Singera o obniżonej jakości życia z niepełnosprawnością wysunięte przez Johnson w trakcie wspomnianych dyskusji. Ujawnię również odpowiedź Singera na tego typu krytykę jego koncepcji. Zwieńczeniem tekstu będzie próba wskazania słabszych stron jego stanowiska (Fragment tekstu).