Skip navigation

Zastosuj identyfikator do podlinkowania lub zacytowania tej pozycji: http://hdl.handle.net/20.500.12128/2530
Tytuł: Argumentacja Alana Hajka dowodząca wadliwości zakładu Pascala
Autor: Wójtowicz, Marek
Słowa kluczowe: Pascal’s Wager; zakład Pascala; Alan Hájek; God; Bóg; probability; prawdopodobieństwo
Data wydania: 2010
Źródło: "Folia Philosophica" T. 28 (2010), s. 193-209
Abstrakt: Pascal’s Wager is still one of the most original arguments concerning the fundamental issues of philosophy of religion. What is especially interesting here is its multi-faceted character, as philosophical and theological analysis is combined with elements of probability calculus and game theory. The aim of the paper is to present its critique by Alan Hájek, contemporary Australian philosopher. Hájek argues that Pascal’s idea of “profitability” of the faith in God is based on a fallacious argument. On the ground of contemporary knowledge in probability Hájek declines all three Pascal’s key premises: 1. It is rational to ascribe positive value to the probability of God’s existence. 2. Man has to choose to believe or not to believe and it is possible to predict the consequences of this choice depending on whether God exists or not. 3. Rationality demands to choose the act which leads to the biggest expected value.
URI: http://hdl.handle.net/20.500.12128/2530
ISSN: 1231-0913
Pojawia się w kolekcji:Artykuły (WNS)

Pliki tej pozycji:
Plik Opis RozmiarFormat 
Wojtowicz_Argumentacja_Alana_Hajka_dowodzaca_wadliwosci _zakladu.pdf278,19 kBAdobe PDFPrzejrzyj / Otwórz
Pokaż pełny rekord


Uznanie autorstwa - użycie niekomercyjne, bez utworów zależnych 3.0 Polska Creative Commons Creative Commons