| DC pole | Wartość | Język |
|---|
| dc.contributor.author | Warzecha, Adam | - |
| dc.date.accessioned | 2018-05-09T12:40:02Z | - |
| dc.date.available | 2018-05-09T12:40:02Z | - |
| dc.date.issued | 2012 | - |
| dc.identifier.citation | Konteksty Kultury, T. 9 (2012), s. 189–205 | pl_PL |
| dc.identifier.issn | 2083-7658 | - |
| dc.identifier.issn | 2353-1991 | - |
| dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/20.500.12128/3479 | - |
| dc.description.abstract | Streszczenie W artykule przedstawiono koncepcję zastosowania Krytycznej Analizy Dyskursu (KAD) do opisu relacji organizacja – otoczenie w badaniach prowadzonych w public relations (PR). Punktem wyjścia są zaproponowane przez C.M. Botana i M. Taylor ujęcie PR jako współtwórczej działalności komunikacyjnej oraz koncepcja analizy dyskursu N. Fairclougha, na które rzutowano podstawowe struktury PR. W tym ujęciu negocjowanie zmian w relacjach następuje w wyniku procesów semiotycznych, co odbywa się w ramach zdarzeń społecznych. Proponowane badanie (krytyczne studium przypadku) obejmuje analizę spójności/niespójności poszczególnych elementów semiotycznych, które składają się na dane zdarzenie społeczne. Artykuł zilustrowano szkicem badania medialnej burzy wokół Amber Gold. Zdaniem autora, ujęcie PR jako działalności semiotycznej i włączenie KAD w jej instrumentarium pozwala na bardziej adekwatny opis sytuacji różnego typu organizacji, ich komunikacji i relacji, co umożliwia ich poprawę. | pl_PL |
| dc.language.iso | pl | pl_PL |
| dc.subject | public relations | pl_PL |
| dc.subject | Krytyczna Analiza Dyskursu | pl_PL |
| dc.subject | KAD | pl_PL |
| dc.subject | teoria komunikacji | pl_PL |
| dc.subject | komunikacja społeczna | pl_PL |
| dc.subject | socjolingwistyka | pl_PL |
| dc.title | Krytyczna Analiza Dyskursu w public relations (koncepcja badania) | pl_PL |
| dc.type | info:eu-repo/semantics/article | pl_PL |
| dc.relation.journal | Konteksty Kultury | pl_PL |
| dc.description.references | Black S., 2001: Public relations, Kraków. | pl_PL |
| dc.description.references | Blommaert J., Bulcaen C., 2000: Critical Discourse Analysis, „Annual Review of Anthropology” 29, 447–466. | pl_PL |
| dc.description.references | Bloome D., Talwalkar S., 1997: Critical Discourse Analysis and the study of reading and writing, „Reading Research Quarterly” 32 (1) 104–112. | pl_PL |
| dc.description.references | Botan C.H., Taylor M., 2004: Public Relations: state of the field, „Journal of Communication” 54 (4), 645–661. | pl_PL |
| dc.description.references | Cancel A.E., Cameron G.T., Sallot L.M., Mitrook M.A., 1997: It depends: A contingency theory of accommodation in public relations, „Journal of Public Relations Research” 9 (1), 31–63. | pl_PL |
| dc.description.references | Chilton P., 2008: Brakujące ogniwo KAD: moduły, amalgamaty i instynkt krytyczny, tłum. J. Piotrowski, w: A. Duszak, N. Fairclough (red.), Krytyczna Analiza Dyskursu. Interdyscyplinarne podejście do komunikacji społecznej, Kraków, 62–64. | pl_PL |
| dc.description.references | Cook G., 2008: Advertisements and public relations, w: R. Wodak, V. Koller (red.), Handbook of communication in the public sphere, Berlin–New York, 113–130. | pl_PL |
| dc.description.references | Fairclough N., 2002: Critical linguistics/critical discourse analysis, w: K. Malmkjær, The Linguistics Encyclopedia. Second Edition, London–New York, 102–107. | pl_PL |
| dc.description.references | Fairclough N., 2003: Analysing discourse: Textual analysis for social research, London. | pl_PL |
| dc.description.references | Fairclough N., 2005: Critical discourse analysis, „Marges Linguistiques” 9, 76–94. | pl_PL |
| dc.description.references | Fairclough N., Duszak A., 2008: Wstęp. Krytyczna analiza dyskursu – nowy obszar badawczy dla lingwistyki i nauk społecznych, w: A. Duszak, N. Fairclough (red.), Krytyczna Analiza Dyskursu. Interdyscyplinarne podejście do komunikacji społecznej, Kraków, 7-29. | pl_PL |
| dc.description.references | Gerring J., 2007: Case study research: principles and practices, Cambridge. | pl_PL |
| dc.description.references | Graham P., 2008: KAD a wartości: interdyscyplinarność jako zwrot w kierunku podejścia krytycznego, w: A. Duszak, N. Fairclough (red.), Krytyczna Analiza Dyskursu. Interdyscyplinarne podejście do komunikacji społecznej, Kraków, 33–59. | pl_PL |
| dc.description.references | Grunig J.E., Hunt T., 1984: Managing public relations, New York. | pl_PL |
| dc.description.references | Heath R.L., 2005: Antecedents of modern public relations, w: R.L. Heath (red.), Encyclopedia of public relations, t. 1, Thousand Oaks – London – New Delhi, 32–37. | pl_PL |
| dc.description.references | Howarth D., 2008: Dyskurs, tłum. A. Gąsior-Niemiec, Warszawa. | pl_PL |
| dc.description.references | Kotler P., 1986: Megamarketing, „Harvard Bussiness Review” 64 (2), 117– 124. | pl_PL |
| dc.description.references | Kotler P., Keller K.L., 2006: Marketing management, Upper Saddle River. | pl_PL |
| dc.description.references | Ledingham J.A., 2003: Explicating relationship management as a general theory of public relations, „Journal of Public Relations Research” 15 (2), 181–198. | pl_PL |
| dc.description.references | Leitch S., Motion J., Discourse theory, w: R.L. Heath (red.), Encyclopedia of public relations, t. 1, Thousand Oaks – London – New Delhi, 257–259. | pl_PL |
| dc.description.references | Merkl L.K., Heath R.L., 2005: Tactics, w: R.L. Heath (red.), Encyclopedia of public relations, t. 2, Thousand Oaks – London – New Delhi, 843–846. | pl_PL |
| dc.description.references | Meyer P.W., Hermanns A., 1974: Das Kommunikationsmodell der Werbung, w: Marketing Enzyklopädie, t. 2, München, 107–118. | pl_PL |
| dc.description.references | Motion J., 2005: Participative public relations: Power to the people or legitimacy for government discourse? „Public Relations Review” 31, 505–512. | pl_PL |
| dc.description.references | Motion J., Leitch S., 1996: A discursive perspective from New Zealand: Another world view, „Public Relations Review” 22 (3), 297–309. | pl_PL |
| dc.description.references | Motion J., Leitch S., 2007: A toolbox for public relations: The oeuvre of Michel Foucault, „Public Relations Review” 33 (3), 263–268. | pl_PL |
| dc.description.references | Motion J., Weaver C.K., 2005: A discourse perspective for critical public relations research: life sciences network and the battle for truth, „Journal of Public Relations Research” 17 (1), 49–67. | pl_PL |
| dc.description.references | Smith R.D., 2009: Strategic planning for public relations, New York – London. | pl_PL |
| dc.description.references | Stacks D.W., 2005: Case study, w: Encyclopedia of public relations, w: R.L. Heath (red.), Encyclopedia of public relations, t. 1, Thousand Oaks – London – New Delhi, 117–118. | pl_PL |
| dc.description.references | Stacks D.W., 2011, Primer of public relations research, New York – London. | pl_PL |
| dc.description.references | Weaver C.K., 2001: Dressing for battle in the new global economy: Putting power, identity, and discourse into public relations theory, „Management Communication Quarterly” 15 (2), 279–288. | pl_PL |
| dc.description.references | Weissenrieder M., 1997: Critical Discourse Analysis: The critical study of language by Norman Fairclough, „The Modern Language Journal” 81 (3), 428. | pl_PL |
| dc.description.references | Wodak R., 2006: Critical linguistics and critical discourse analysis, w: J. Verschueren, J. Östman (red.), Handbook of pragmatics: Manual, Amsterdam. | pl_PL |
| dc.description.references | Wojcik K., 2005: Public relations. Wiarygodny dialog z otoczeniem, Warszawa. | pl_PL |
| Pojawia się w kolekcji: | Artykuły (W.Hum.)
|