| DC pole | Wartość | Język |
|---|
| dc.contributor.author | Drabek, Aneta | - |
| dc.date.accessioned | 2018-06-28T12:12:48Z | - |
| dc.date.available | 2018-06-28T12:12:48Z | - |
| dc.date.issued | 2009 | - |
| dc.identifier.citation | Przegląd Urologiczny, 2009, nr 56, s. 55-59 | pl_PL |
| dc.identifier.issn | 1640-5102 | - |
| dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/20.500.12128/5050 | - |
| dc.description.abstract | W ostatnich latach na łamach różnych czasopism (głównie „Forum Akademickiego” i „Spraw Nauki”) nasiliły się dyskusje dotyczące cytowań, „listy filadelfijskiej” oraz parametrycznej oceny jednostek naukowych. Przedstawiciele różnych dyscyplin naukowych wymieniają poglądy na temat zasadności wykorzystania listy czasopism indeksowanych w bazie Web of Science do oceny polskich jednostek naukowych. [fragm. wstępu] | pl_PL |
| dc.language.iso | pl | pl_PL |
| dc.subject | Ocena parametryczna | pl_PL |
| dc.subject | Cytowania | pl_PL |
| dc.subject | Urologia | pl_PL |
| dc.subject | Nefrologia | pl_PL |
| dc.subject | Impact factor | pl_PL |
| dc.subject | Journal Citation Reports | pl_PL |
| dc.subject | Web of Science | pl_PL |
| dc.title | Od cytowań do oceny parametrycznej | pl_PL |
| dc.type | info:eu-repo/semantics/article | pl_PL |
| Pojawia się w kolekcji: | Artykuły (BUŚ)
|