DC pole | Wartość | Język |
dc.contributor.author | Grzybczyk, Katarzyna | - |
dc.date.accessioned | 2019-07-29T19:41:13Z | - |
dc.date.available | 2019-07-29T19:41:13Z | - |
dc.date.issued | 2017 | - |
dc.identifier.citation | Acta Iuris Stetinensis, 2017, nr 2, s. 97-113 | pl_PL |
dc.identifier.issn | 2083-4373 | - |
dc.identifier.issn | 2545-3181 | - |
dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/20.500.12128/10237 | - |
dc.description.abstract | Utwory architektoniczne należą do tych utworów, których ocena prawna budzi
emocje i spory, zwłaszcza między prawnikami a architektami. Oczekiwania architektów
często spotykają się z niezrozumieniem prawników, co wynika nie tylko z brzmienia
przepisów ustawy, ich interpretacji i zasad ochrony praw autorskich, ale także z posługiwania
się odmiennym językiem. Brak jednolitej terminologii, niespójność różnych regulacji,
ale także zmieniające się podejście do architektury jako takiej powodują różnorodne
problemy, które mimo upływu lat i różnych (choć dość nielicznych) wypowiedzi
doktryny czy judykatury nie znajdują rozwiązania.
Artykuł jest próbą uporządkowania pojęć, którymi posługują się architekci, i skonfrontowania
ich z przepisami prawa autorskiego, tak by umożliwić jednej i drugiej grupie
zawodowej wzajemne zrozumienie. | pl_PL |
dc.language.iso | pl | pl_PL |
dc.rights | Uznanie autorstwa-Na tych samych warunkach 3.0 Polska | * |
dc.rights.uri | http://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/pl/ | * |
dc.subject | Utwór architektoniczny | pl_PL |
dc.subject | Idea | pl_PL |
dc.subject | Koncepcja | pl_PL |
dc.subject | Proces twórczy | pl_PL |
dc.subject | Projekt budowlany i wykonawczy | pl_PL |
dc.title | Koncepcja architektoniczna jako jedna z postaci utworu architektonicznego | pl_PL |
dc.type | info:eu-repo/semantics/article | pl_PL |
dc.identifier.doi | 10.18276/ais.2017.18-06 | - |
Pojawia się w kolekcji: | Artykuły (WPiA)
|