Can Criminal Law Instruments Implement the Concept of Restorative Justice?

Sitarz, Olga; Jaworska-Wieloch, Anna; Bek, Dominika

Pełny rekord metadanych

DC pole	Wartość	Język
dc.contributor.author	Sitarz, Olga	-
dc.contributor.author	Jaworska-Wieloch, Anna	-
dc.contributor.author	Bek, Dominika	-
dc.date.accessioned	2019-08-23T12:58:28Z	-
dc.date.available	2019-08-23T12:58:28Z	-
dc.date.issued	2019-08-05	-
dc.identifier.citation	"International Journal of Forensic Sciences" Vol. 4, iss. 2 (2019), art. no 166	pl_PL
dc.identifier.issn	2573-1734	-
dc.identifier.uri	http://hdl.handle.net/20.500.12128/10595	-
dc.description.abstract	Restorative justice underlies various legal solutions all over the world. The Polish legislator also made reference to restorative justice by including the settlement between the offender and the victim among sentencing directives. The objective of this article is to conduct a more detailed examination of this directive in relation to the essence of RJ, and then to review and analyse the solutions adopted in Polish criminal law in terms of their usefulness for the implementation of the objectives of restorative justice. The text will concentrate on those instruments and penal measures which are not designed to be used for repression against the offender and create – at least seemingly – space for objectives closer to RJ. The compensatory measures, the probative measures and an active repentance will be taken into account. The Polish criminal law is consistent with the continental model existing in all Europe. Therefore, conclusions resulting from this analysis may provide inspiration also for authors functioning in normative realities other than Polish.	pl_PL
dc.language.iso	en	pl_PL
dc.publisher	Medwin Publishers	pl_PL
dc.rights	Uznanie autorstwa-Użycie niekomercyjne-Na tych samych warunkach 3.0 Polska	*
dc.rights.uri	http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/3.0/pl/	*
dc.subject	Restorative justice	pl_PL
dc.subject	Criminal law	pl_PL
dc.subject	Sentencing directives	pl_PL
dc.subject	Penal measures	pl_PL
dc.subject	Compensation mediation settlement	pl_PL
dc.title	Can Criminal Law Instruments Implement the Concept of Restorative Justice?	pl_PL
dc.type	info:eu-repo/semantics/article	pl_PL
dc.relation.journal	International Journal of Forensic Sciences	pl_PL
dc.identifier.doi	10.23880/ijfsc-16000166	-
dc.description.references	1. Consedine J (2004) Sprawiedliwość naprawcza. Przywrócenie ładu społecznego. Warsaw. 2. Wilk L, Zawiejski P (2015) The Concept of Restorative Justice. In: Dukiet-Nagórska T (Ed.), The Postulates of Restorative Justice and the Continental Model of Criminal Law. Frankfurt am Main. 3. Zalewski W (2017) Sprawiedliwość naprawcza. In: Kaczmarek T (Ed.), System Prawa Karnego. Nauka o karze. Sądowy wymiar kary. Warsaw. 4. Zalewski W (2006) Sprawiedliwość naprawcza. Początek ewolucji polskiego prawa karnego? Gdańsk. 5. Zawiejski P (2016) Idea sprawiedliwości naprawczej. In: Dukiet-Nagórska T (Ed.), Idea sprawiedliwości naprawczej a zasady kontynentalnego prawa karnego. Warsaw. 6. Christie N (1977) Conflicts as Property. British Journal of Criminology 17(1): 1-15. 7. Christie N (1991) Granice cierpienia. Warsaw. 8. Zehr H (1990) Changing Lenses: A New Focus for Crime and Justice. Scottsdale. 9. Płatek M (2005) Teoria sprawiedliwości naprawczej. In: Płatek M, Fajst M (Eds.), Sprawiedliwość naprawcza. Idea. Teoria. Praktyka. Warsaw. 10. Hanc J (2015) The Idea of Restorative Justice: An Attempt at a Comparative Analysis. In: DukietNagórska T (Ed.), the Postulates of Restorative Justice and the Continental Model of Criminal Law. Frankfurt am Main. 11. Braithwaite J (1989) Crime, Shame and Reintegration. Cambridge. 12. Sitarz O (2016) Znaczenie normy wywodzonej z przepisu art. 53 § 3 kk dla (dyrektyw) sądowego wymiaru kary. In: Dukiet-Nagórska T (Ed.), Idea sprawiedliwości naprawczej a zasady kontynentalnego prawa karnego. Warsaw. 13. Wójcik D (2010) In: Marek A (Ed.), System prawa karnego. Zagadnienia ogólne. Warsaw. 14. Bienkowska E (2011) Mediacja w sprawach karnych. Stan prawny na 1 wrzesnia 2011 r. Warsaw. 15. Rączkowski S (1999) Postępowanie mediacyjne według Kodeksu postępowania karnego. In: Bogunia L (Ed.), Nowa kodyfikacja prawa karnego. Wroclaw 4. 16. Buchala K (1998) Kodeksu karnego. In: Buchała K, Zoll A, Komentarz do kk (Eds.), Kodeks karny. Czesc ogolna. Komentarz do art. 1-116. 17. Murzynowski A (2005) Rola mediacji w osiąganiu sprawiedliwości w procesie karnym. In: Płatek M, Fajst M (Eds.), Sprawiedliwość naprawcza. Idea. Teoria. Praktyka. Warsaw. 18. Murzynowski A (2002) Mediacja w toku postępowania przygotowawczego. In: Stachowiak S (Ed.), Współczesny polski proces karny. Poznań. 19. Bek D (2015) The Mediation settlement as a directive of the level of sanction. In: Dukiet-Nagórska T (Ed.), the Postulates of Restorative Justice and the Continental Model of Criminal Law. Frankfurt am Main. 20. Bienkowska E (1999) Kodeks karny. Czesc ogolna. Komentarz. Warsaw. 21. Kużelewski D (2009) Wpływ prawa karnego materialnego na mediacje między pokrzywdzonym i oskarżonym – wybrane aspekty. In: Ćwiąkalski Z, Artymiuk G (Eds.), prawa karnego materialnego i procesowego w świetle kodyfikacji karnych z 1997 r. i propozycji ich zmian. Warsaw. 22. Hyps S (2015) Środki probacyjne. In: Grześkowiak A, Wiak K (Eds.), Prawo karne. Warsaw. 23. Skupiński J (2012) Podstawowe problemy interpretacyjne unormowań dotyczących środków probacyjnych. In: Majewski J (Ed.) Środki związane z poddaniem sprawcy próbie. Warsaw. 24. Dukiet-Nagórska T (2016) Obowiązek naprawczy a specyfika prawa karnego. In: Dukiet-Nagórska T (Ed.), Idea sprawiedliwości naprawczej a zasady kontynentalnego prawa karnego. Warsaw. 25. Pawela S (2003) Prawo karne wykonawcze. Zarys wykładu. Krakow. 26. Consedine J (2005) Sprawiedliwość naprawcza – kompensacyjna praktyka prawa karnego. Mediator 3. 27. Skupiński J (2015) In: Stefański RA (Ed.), Kodeks karny. Komentarz. Warsaw.	pl_PL
Pojawia się w kolekcji:	Artykuły (WPiA)

Uznanie autorstwa - użycie niekomercyjne, na tych samych warunkach 3.0 Polska Creative Commons