DC pole | Wartość | Język |
dc.contributor.author | Tkacz, Sławomir | - |
dc.date.accessioned | 2020-01-22T13:24:35Z | - |
dc.date.available | 2020-01-22T13:24:35Z | - |
dc.date.issued | 2018 | - |
dc.identifier.citation | "Filozofia Publiczna i Edukacja Demokratyczna" 2018, nr 1, s. 302-327 | pl_PL |
dc.identifier.issn | 2299-1875 | - |
dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/20.500.12128/12147 | - |
dc.description.abstract | Zadaniem Trybunału Konstytucyjnego jest badanie konstytucyjności aktów prawnych. Spór o Trybunał w Polsce
w latach 2016–2017 rodzi pytanie, czy nadal pełni tę funkcję. Autor rozwiązuje ten problem w świetle analizy
wyroków wydanych przez Trybunał Konstytucyjny w 2017 r. Podsumowując, Autor wskazuje, że ze względu na charakter działań sąd konstytucyjny zawsze będzie włączony do polityki dyskurs w pewnym stopniu. Odpowiedź na pytanie, czy Polski Trybunał Konstytucyjny stanowi barierę dla ustawodawcy działania zależą w dużej mierze od samego ustawodawcy. Najnowsze określa normatywne warunki jego działalności, a także decyduje o wyborze sędziów Trybunału. Badanie zamyka się uwagi dotyczące konstytucyjnego modelu sądownictwa w Polsce w przyszłości. | pl_PL |
dc.language.iso | pl | pl_PL |
dc.rights | Uznanie autorstwa-Użycie niekomercyjne-Bez utworów zależnych 3.0 Polska | * |
dc.rights.uri | http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/pl/ | * |
dc.subject | Trybunał Konstytucyjny | pl_PL |
dc.title | Trybunał Konstytucyjny jako organ stojący na straży konstytucyjności : uwagi na tle analizy orzecznictwa z 2017 r. | pl_PL |
dc.type | info:eu-repo/semantics/article | pl_PL |
dc.identifier.doi | 10.14746/fped.2018.7.1.13 | - |
Pojawia się w kolekcji: | Artykuły (WPiA)
|