DC pole | Wartość | Język |
dc.contributor.author | Strębska-Liszewska, Katarzyna | - |
dc.date.accessioned | 2020-04-24T13:25:26Z | - |
dc.date.available | 2020-04-24T13:25:26Z | - |
dc.date.issued | 2015 | - |
dc.identifier.citation | Comparative Legilinguistics, Vol. 23 (2015), s. 41-57 | pl_PL |
dc.identifier.issn | 2080-5926 | - |
dc.identifier.issn | 2391-4491 | - |
dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/20.500.12128/13663 | - |
dc.description.abstract | Niniejszy artykuł ma na celu dokonanie przeglądu oraz ocenę teorii dotyczących zjawiska nieostrości w języku prawa karnego na przykładzie definicji legalnych. W teorii mając za zadanie ułatwienie interpretacji przepisów i ustaw, w praktyce definicje legalne często same posądzane są o nieostrość, zjawisko, które z jednej strony zagraża stabilności systemu prawnego, z drugiej zaś czynią prawo bardziej elastycznym i zaadaptowanym do zmieniających się warunków. W jaki sposób to zjawisko potraktujemy zależeć będzie od wielu czynników. Wśród nich można wymienić gałąź prawa, z która mamy do czynienia lub też typ systemu prawnego. W przypadku prawa karnego, wyrażenia nieostre powinny być unikane. Jednakowoż niektóre systemy prawne “piętnują”
nieostrość bardziej niż inne. W amerykańskim systemie prawnym doktryna “void-for-vagueness”
najlepiej ilustruje negatywny stosunek tamtejszych instytucji do nieostrego języka. Z kolei
w polskim systemie prawnym wyrażenia te nie są tak otwarcie krytykowane. Pozostawiając luz interpretacyjny, język tego typu może ułatwić wyrokującym zadanie w przypadku, gdy zbyt sztywne trzymanie się litery prawa doprowadzi do zaprzeczenia regułom zdrowego rozsądku. Po dokonaniu przeglądu obu systemów, autorka próbuje wysunąć definitywne wnioski, czy nieostrość w języku prawa karnego powinna być postrzegana jako cecha istotna czy też niepożądana. | pl_PL |
dc.language.iso | en | pl_PL |
dc.rights | Uznanie autorstwa-Bez utworów zależnych 3.0 Polska | * |
dc.rights.uri | http://creativecommons.org/licenses/by-nd/3.0/pl/ | * |
dc.subject | nieostrość | pl_PL |
dc.subject | język prawa karnego | pl_PL |
dc.subject | definicje legalne | pl_PL |
dc.subject | interpretacja prawa | pl_PL |
dc.subject | przepisy prawa karnego | pl_PL |
dc.title | Vagueness in Polish and American criminal law language and definitions : (a study of Polish and US legal system | pl_PL |
dc.type | info:eu-repo/semantics/article | pl_PL |
dc.identifier.doi | 10.14746/cl.2015.23.04 | - |
Pojawia się w kolekcji: | Artykuły (W.Hum.)
|