Skip navigation

Zastosuj identyfikator do podlinkowania lub zacytowania tej pozycji: http://hdl.handle.net/20.500.12128/16498
Pełny rekord metadanych
DC poleWartośćJęzyk
dc.contributor.authorMajewski, Kamil-
dc.date.accessioned2020-10-15T09:46:05Z-
dc.date.available2020-10-15T09:46:05Z-
dc.date.issued2020-
dc.identifier.citation"Roczniki Administracji i Prawa" T. 3, Nr XX (2020), s. 333-347pl_PL
dc.identifier.issn1644-9126-
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/20.500.12128/16498-
dc.description.abstractNiniejsza glosa porusza przede wszystkim problematykę doręczenia pism za pomocą środków komunikacji elektronicznej. Autor wskazuje wynikające z aktualnie obowiązujących przepisów prawa wymogi niezbędne do zastosowania tej formy, skutki jej stosowania oraz wzajemną relację tej instytucji procesowej i formy tradycyjnej. Opracowanie uwzględnia również szeroko rozumiany kontekst tych regulacji, począwszy od instytucji odwołania w ogólności, przez znaczenie doręczenia i określenie skutków prawnych, jakie za sobą pociąga, aż do obowiązków organu administracji publicznej w tym zakresie i wpływ na sytuację strony postępowania. Autor podziela pogląd WSA w Łodzi, zgodnie z którym „próba doręczenia decyzji w sposób tradycyjny, tj. pocztą, w sytuacji, gdy adresat żąda doręczenia w formie elektronicznej, skutkuje tym, że wobec nieodebrania przesyłki organ nie może powołać się na fikcję doręczenia (podwójnie awizowana przesyłka) wynikającą z art. 44 § 4 KPA” oraz przedstawia argumenty na poparcie tej tezy.pl_PL
dc.language.isoplpl_PL
dc.rightsUznanie autorstwa-Bez utworów zależnych 3.0 Polska*
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nd/3.0/pl/*
dc.subjectdoręczenie drogą elektronicznąpl_PL
dc.subjectelectronic deliverypl_PL
dc.subjectśrodki komunikacji elektronicznej w k.p.a.pl_PL
dc.subjectelectronic means of communication in the Code of Administrative Procedurepl_PL
dc.subjectfikcja doręczeniapl_PL
dc.subjectfiction of deliverypl_PL
dc.subjectniedopuszczalność odwołaniapl_PL
dc.subjectinadmissibility of appealpl_PL
dc.titleGlosa do wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 9 maja 2019 r., sygn. akt: III SA/ŁD 1089/181 (doręczenie drogą elektroniczną - art. 39(1) k.p.a.)pl_PL
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/articlepl_PL
dc.identifier.doi10.5604/01.3001.0014.4289-
dc.description.referencesAdamiak B., Borkowski J. (red.), Kodeks postępowania administracyjnego. Komentarz do art. 28, Warszawa 2019, Legalis. Adamiak B., Borkowski J., Kodeks postępowania administracyjnego. Komentarz do art. 110, Warszawa 2019, Legalis. Fleszer D., Rogacka-Łukasik A. (red.), Studia administracyjne i cywilne. Księga jubileuszowa dedykowana Profesorowi Stanisławowi Malarskiemu w 85. rocznicę urodzin, Sosnowiec 2016. Hauser R. (red.), Kodeks postępowania administracyjnego. Komentarz do art. 28, Warszawa 2019, Legalis. Hauser R., Wierzbowski M. (red.), Kodeks postępowania administracyjnego. Komentarz do art. 110, Warszawa 2018, Legalis. Hauser R., Niewiadomski Z., Wróbel A. (red.), System Prawa Administracyjnego. Prawo procesowe administracyjne, Warszawa 2020. Kędziora R., Kodeks postępowania administracyjnego. Komentarz do art. 28, Warszawa 2017, Legalis. Kędziora R., Kodeks postępowania administracyjnego. Komentarz do art. 110, Warszawa 2017, Legalis. Kmieciak Z., Brak winy w uchybieniu terminowi jako przesłanka przywrócenia terminu w postępowaniu administracyjnym, St.Iur.Lubl. 2008/11/51-68. Łaszczyca G., Martysz C., Matan A., Postępowanie administracyjne ogólne, Warszawa 2003. Łaszczyca G., Martysz C., Matan A., Kodeks postępowania administracyjnego. Komentarz, tom II, Warszawa 2010, Majewski K., Kościesza A., Glosa do wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 30 września 2010 r., sygn. akt: II OSK 1417/09, „Roczniki Administracji i Prawa” 2016, nr XVI(2). Majewski K., Kościesza A., Instytucja doręczenia pism pełnomocnikowi a ochrona praw strony postępowania na tle orzecznictwa sądów administracyjnych, „Roczniki Administracji i Prawa” 2017, nr XVII (zeszyt specjalny). Majewski K., Glosa do wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 21 lutego 2017 r., sygn. akt: VI Sa/Wa 2550/16, „Roczniki Administracji i Prawa” 2018, nr XVIII(1). Wierzbowski M., Wiktorowska A. (red.), Kodeks postępowania administracyjnego. Komentarz do art. 110, Warszawa 2019, Legalis.pl_PL
Pojawia się w kolekcji:Artykuły (WPiA)

Pliki tej pozycji:
Plik Opis RozmiarFormat 
Majewski_Glosa_do_wyroku_Wojewodzkiego_Sadu_Administracyjnego_w_Lodzi_z_dnia_9_maja_2019.pdf838,75 kBAdobe PDFPrzejrzyj / Otwórz
Pokaż prosty rekord


Uznanie autorstwa bez utworów zależnych 3.0 Polska Creative Commons Creative Commons