DC pole | Wartość | Język |
dc.contributor.author | Torbus, Andrzej | - |
dc.date.accessioned | 2018-05-15T09:45:21Z | - |
dc.date.available | 2018-05-15T09:45:21Z | - |
dc.date.issued | 2007 | - |
dc.identifier.citation | Problemy Prawa Prywatnego Międzynarodowego, T. 2 (2007), s. 55-81 | pl_PL |
dc.identifier.issn | 1896-7604 | - |
dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/20.500.12128/3577 | - |
dc.description.abstract | Wejście Polski do Unii Europejskiej [dalej: UE] spowodowało, że polski
sędzia staje wobec nowej rzeczywistości normatywnej, wspartej na bogatym
orzecznictwie i doktrynie, co więcej, rzeczywistości dynamicznie się kształtującej.
Szczególne znaczenie ma Rozporządzenie nr 44/2001 z dnia 22 grudnia
2000 r. w sprawie jurysdykcji i uznawania orzeczeń sądowych oraz ich
wykonywania w sprawach cywilnych i handlowych, które zastąpiło konwencję brukselską o tym samym tytule z dnia 27
października 1968 r. obowiązującą między państwami
członkowskimi. Rozporządzenie stanowi, jak to ujęto w pkt. 19 Stanowiska
Rady UE do tego aktu, kontynuację konwencji i z tego też względu dorobek
orzecznictwa i nauki dotyczący konwencji jest nadal aktualny. | pl_PL |
dc.language.iso | pl | pl_PL |
dc.rights | Uznanie autorstwa-Użycie niekomercyjne-Bez utworów zależnych 3.0 Polska | * |
dc.rights.uri | http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/pl/ | * |
dc.subject | prawo prywatne międzynarodowe | pl_PL |
dc.title | "Element wspólnotowy" jako przesłanka stosowania art. 23 ust. 1 Rozporządzenia Rady nr 44/2001 | pl_PL |
dc.type | info:eu-repo/semantics/article | pl_PL |
Pojawia się w kolekcji: | Artykuły (WPiA)
|