Skip navigation

Please use this identifier to cite or link to this item:
Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.contributor.authorSzczygieł, Tomasz-
dc.identifier.citationA. Bielska-Brodziak (red.), " O czym mówią prawnicy, mówiąc o podmiotowości " (S. 400-416). Katowice : Wydawnictwo Uniwersytetu Śląskiegopl_PL
dc.description.abstractIn the history of military proceedings, the evolution of the procedural position of the prosecutor before a military court takes a significant place. It attests not only to the genesis and specifics of this type of criminal process, but also to the tendency for military standards to become similar to universal rules. The independence of the prosecutor, or the lack of it, in relation to military aspects/factors pointed out to the fact of who was the de facto holder of prosecutorial powers, and what purpose was served by the military judiciary. What characterises the interwar period is the predominance of the military factor. The process of Polish military prosecutor, considered as a participant in the military criminal process, developing subjectivity has been completed in the context of the legal framework of the second half of the twentieth century.pl_PL
dc.publisherWydawnictwo Uniwersytetu Śląskiegopl_PL
dc.rightsUznanie autorstwa-Użycie niekomercyjne-Bez utworów zależnych 3.0 Polska*
dc.subjectmilitary prosecutorpl_PL
dc.subjectcompetent commanderpl_PL
dc.subjectmilitary criminal trialpl_PL
dc.subjectinterwar periodpl_PL
dc.titlePozycja procesowa oskarżyciela publicznego jako podmiotu praw i obowiązków procesowych w wojskowym postępowaniu karnym w Polsce okresu międzywojennegopl_PL
Appears in Collections:Książki/rozdziały (WPiA)

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
Szczygiel_pozycja_procesowa_oskarzyciela_publicznego.pdf571,41 kBAdobe PDFView/Open
Show simple item record

Uznanie autorstwa - użycie niekomercyjne, bez utworów zależnych 3.0 Polska Creative Commons License Creative Commons