Skip navigation

Zastosuj identyfikator do podlinkowania lub zacytowania tej pozycji: http://hdl.handle.net/20.500.12128/4484
Pełny rekord metadanych
DC poleWartośćJęzyk
dc.contributor.authorMajewski, Kamil-
dc.contributor.authorKościesza, Agnieszka-
dc.date.accessioned2018-06-12T07:13:08Z-
dc.date.available2018-06-12T07:13:08Z-
dc.date.issued2017-06-20-
dc.identifier.citationRoczniki Administracji i Prawa, 2017, nr 17 (zeszyt specjalny), s. 239-248pl_PL
dc.identifier.issn1644-9126-
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/20.500.12128/4484-
dc.description.abstractNiniejszy artykuł stanowi przegląd oraz analizę orzecznictwa sądów administracyjnych w zakresie instytucji doręczeń w sytuacji, gdy w postępowaniu strona działa przez pełnomocnika. W części pierwszej przedstawiono regulację pełnomocnictwa oraz charakterystykę tej instytucji prawnej, ze szczególnym uwzględnieniem jej zakresu i skutków jakie wywołuje w zakresie sytuacji prawnej strony w postępowaniu oraz organu prowadzącego postępowanie. W części właściwej omówiono skutki ustanowienia pełnomocnika dla dokonywania doręczeń. Wskazano czynności, których należy dokonać aby doręczenie było prawnie skuteczne. Analizie poddano regulację w perspektywie wypełniania przez nią w praktyce stosowania prawa funkcji ochronnej oraz gwarancji wynikających z zasad ogólnych KPA.pl_PL
dc.description.sponsorshipśrodki własne Autorapl_PL
dc.language.isoplpl_PL
dc.publisherInstytut Administracji i Prawa Wyższej Szkoły Humanitas w Sosnowcupl_PL
dc.rightsUznanie autorstwa-Użycie niekomercyjne-Bez utworów zależnych 3.0 Polska*
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/pl/*
dc.subjectskutki doręczeniapl_PL
dc.subjectpełnomocnikpl_PL
dc.subjectdoręczenie pismpl_PL
dc.subjectdoręczenie pism pełnomocnikowipl_PL
dc.subjectfunkcje gwarancyjne doręczeniapl_PL
dc.titleInstytucja doręczenia pism pełnomocnikowi a ochrona praw strony postępowania na tle orzecznictwa sądów administracyjnychpl_PL
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/articlepl_PL
dc.relation.journalRoczniki Administracji i Prawa nr XVII (zeszyt specjalny)pl_PL
dc.description.referencesAdamiak B., Borkowski J., Kodeks postępowania administracyjnego. Komentarz, Warszawa 2014 Brzezicki T., Fisz I., Konwalidacja braku umocowania pełnomocnika w postępowaniu administracyjnym i podatkowym, PPLiFS 2013/3/21-25 Dalkowska A., Glosa do wyroku NSA z dnia 10 grudnia 2014 r., II FSK 2818/12, POP 2015/3/214-218 Grabarek W., Wybrane zagadnienia redagowania umów obejmujących zbycie gruntu z rozpoczętą budową obiektu budowlanego, NPN 2007/1/5 Hauser R., Niewiadomski Z., Wróbel A. (red.), System prawa administracyjnego. Instytucje prawa administracyjnego, tom 1, Warszawa 2015 Hauser R., Niewiadomski Z., Wróbel A. (red.), System prawa administracyjnego. Prawne formy działania administracji, tom 5, Warszawa 2013 Hauser R., Niewiadomski Z., Wróbel A. (red.), System prawa administracyjnego. Prawo procesowe administracyjne, tom 9, Warszawa 2014 Janowicz Z., Kodeks postępowania administracyjnego. Komentarz, Warszawa 1996 Klat-Wertelecka E., Klat-Wertelecka L., Przesyłanie pism małżonkom będącym stronami postępowania administracyjnego, NZS 2010/6/106 Kmiecik Z.R., Zakres pełnomocnictwa w postępowaniu administracyjnym i sądowoadministracyjnym, PS 2007/4/5 Kręcisz W., Taras W., Glosa do wyroku NSA z dnia 28 marca 2002 r., V SA 2502/01, OSP 2004/12/152 Łaszczyca G., Martysz Cz., Matan A., Kodeks postępowania administracyjnego. Komentarz, tom 1 i 2, Warszawa 2010 Przybysz P., Kodeks postępowania administracyjnego. Komentarz, Warszawa 2014 Wierzbowski M., Wiktorowska A. (red.), Kodeks postępowania administracyjnego. Komentarz, Warszawa 2013 Wykaz orzecznictwa Naczelny Sąd Administracyjny Wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 28 marca 2002 r., V SA 2502/01, LEX nr 132159; Wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 24 sierpnia 2010 roku, II GSK 708/09, Legalis nr 553685; Wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 2 grudnia 2011 roku, II OSK 1727/10, Legalis nr 531273; Wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 30 stycznia 2013 roku, II OSK 1817/11, Legalis nr 759825; Wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 21 stycznia 2014 roku, I OSK 2336/13, Legalis nr 909633; Wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 24 stycznia 2014 roku, II OSK 2086/12, Legalis nr 909849; Wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 14 marca 2014 roku, II OSK 2536/12, Legalis nr 908768; Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 26 kwietnia 2012 roku, II GZ 140/12, Legalis nr 1107456; Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 21 listopada 2013 roku, I OSK 2688/13, Legalis nr 912618; Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 12 sierpnia 2014 roku, II GSK 1795/14, Legalis nr 1072003. Wojewódzki Sąd Administracyjny Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 15 stycznia 2009 roku, II SA/Gl 1012/08, Legalis nr 167503; Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 7 kwietnia 2009 roku, I SA/Wa 152/09, Legalis nr 211692; Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 18 lutego 2011 roku, VII SA/Wa 2155/10, Legalis nr 360203; Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 1 czerwca 2011 r., IV SA/Po 315/11, Legalis nr 435181; Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 28 lutego 2012 roku, I SA/Wa 2223/10, Legalis nr 458660; Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 22 stycznia 2013 roku, II SA/Wr 745/12, Legalis nr 582637; Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 19 lutego 2013 roku, II SA/Po 1049/12, Legalis nr 780189; Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 5 lipca 2013 roku, II SA/Gl 181/13, Legalis nr 863580; Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu z dnia 11 lipca 2013 roku, II SA/Op 73/13, Legalis nr 771118; Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 3 września 2013 roku, III SA/Łd 682/13, Legalis nr 794142; Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 29 maja 2014 roku, II SA/Go 320/14, Legalis nr 963431; Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 22 stycznia 2015 roku, II SA/Bk 1052/14, Legalis nr 1187809; Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 29 czerwca 2015 roku, II SA/Kr 530/15, Legalis nr 1271396.pl_PL
Pojawia się w kolekcji:Artykuły (WPiA)

Pliki tej pozycji:
Plik Opis RozmiarFormat 
Majewski_Instytucja_doreczenia_pism_pelnomocnikowi.pdf473,6 kBAdobe PDFPrzejrzyj / Otwórz
Pokaż prosty rekord


Uznanie autorstwa - użycie niekomercyjne, bez utworów zależnych 3.0 Polska Creative Commons Creative Commons