Skip navigation

Zastosuj identyfikator do podlinkowania lub zacytowania tej pozycji: http://hdl.handle.net/20.500.12128/7319
Pełny rekord metadanych
DC poleWartośćJęzyk
dc.contributor.authorSitarz, Olga-
dc.contributor.authorBek, Dominika-
dc.date.accessioned2018-12-05T08:10:36Z-
dc.date.available2018-12-05T08:10:36Z-
dc.date.issued2017-
dc.identifier.citationForum Prawnicze, T. 44, Nr 6 (2017), s. 8-24pl_PL
dc.identifier.issn2081-688X-
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/20.500.12128/7319-
dc.descriptionhttps://docs.google.com/viewerng/viewer?url=http://www.forumprawnicze.eu/pdf/44-2017.pdfpl_PL
dc.description.abstractThe objective of this article is to interpret the provisions of the act of March 23, 2017 amending the Penal Code, referring – directly or indirectly – to minors. Following the decision of the legislator, four aspects of changes are taken into account: new circumstance including among sentencing directives; new types of crimes, threatened by a higher penalty; tightening the statutory limits for the penalty of certain types of crimes and taking new crimes into the obligation of denunciation. The authors of the amending act declared that increasing the level of criminal-law child protection was their main motive. The presented interpretation takes into account these assumptions. The analysis was carried out both on the basis of the adopted assumptions and the manner of their implementation. The article reveals various flaws and defects in the adopted legal solutions, which do not allow a positive assessment of the above mentioned amendment.pl_PL
dc.language.isoplpl_PL
dc.publisherFundacja Utriusque Iurispl_PL
dc.rightsUznanie autorstwa-Użycie niekomercyjne-Bez utworów zależnych 3.0 Polska*
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/pl/*
dc.subjectdzieckopl_PL
dc.subjectchildpl_PL
dc.subjectmałoletnipl_PL
dc.subjectminorpl_PL
dc.subjectprawo karnepl_PL
dc.subjectcriminal lawpl_PL
dc.subjectpolityka kryminalnapl_PL
dc.subjectcriminal policypl_PL
dc.subjectosoba nieporadna ze względu na wiek lub stan zdrowiapl_PL
dc.titleCzy zasadnie i skutecznie ustawodawca podwyższył poziom ochrony małoletnich? Krytyczna analiza nowelizacji Kodeksu karnego z 23 marca 2017 r.pl_PL
dc.title.alternativeHas the Polish Legislator Reasonably and Effectively Increased the Level of Child Protection? A Critical Analysis of the Amendment of March 23, 2017 to the Penal Codepl_PL
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/articlepl_PL
dc.relation.journalForum Prawniczepl_PL
dc.description.referencesBarczak-Oplustil A., Małecki M., Opinia do przedstawionego przez Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej projektu ustawy o zmianie ustawy – Kodeks karny oraz ustawy o postępowaniu w sprawach nieletnich, druk nr 846, http://kipk.pl/dokumenty/Malecki_Barczak_druk_846_ekspertyza.pdf Bojarski T., Odmiany podstawowych typów przestępstw w polskim prawie karnym, Lublin 1979 Buczkowski K., Uprowadzenie lub zatrzymanie małoletniego wbrew woli osoby powołanej do opieki. Analiza orzeczeń sądowych w sprawach o przestępstwo z art. 211 k.k., „Prawo w działaniu. Sprawy karne” 2014, nr 19, s. 138-164. Fundacja Dajemy Dzieciom Siłę, Nowelizacja prawa karnego zaostrza kary za ciężkie przestępstwa wobec dzieci, http://fdds.pl/nowelizacja-prawa-karnego-zaostrza-kary-za-ciezkie-przestepstwa-wobec-dzieci/ Hałas R., Komentarz do art. 53 KK (w:) A. Grześkowiak, K. Wiak (red.), Kodeks karny. Komentarz, Warszawa 2018, Legalis Kancelaria Prezydenta, Prezydencki projekt zwiększający ochronę dzieci, http://www.prezydent.pl/prawo/ustawy/zgloszone/art,5,prezydencki-projekt-zwiekszajacy-ochrone-dzieci.html Konarska-Wrzosek V., Dyrektywy wyboru kary w polskim ustawodawstwie karnym, Toruń 2002 Konieczniak P., Uwagi o pojmowaniu typów zmodyfikowanych (w:) J. Giezek, J. Brzezińska (red.), Zmodyfikowane typy przestępstw w teorii i praktyce sądowej, Warszawa 2017, s. 26-58. Królikowski M., Żółtek S., Komentarz do art. 53 KK (w:) R. Zawłocki (red.) Kodeks karny. Część ogólna. Komentarz do art. 1 -116, Warszawa 2017, Legalis Majewski J., Komentarz do art. 115 KK (w:) A. Zoll (red.), Kodeks karny. Komentarz. T. 1, Warszawa 2007 Małecki M., Większa ochrona osób nieporadnych, również przed narodzeniem, „Dogmaty Karnisty”, https://dogmatykarnisty.blogspot.com/2017/02/wieksza-ochrona-osob-nieporadnych.html Porwania rodzicielskie – odpowiedź Ministra Sprawiedliwości na wystąpienie RPO, https://www.rpo.gov.pl/pl/content/porwania-rodzicielskie-odpowied%C5%BA-ministra-sprawiedliwo%C5%9Bci-na-wyst%C4%85pienie-rpo Sitarz O., Funkcje prawa karnego a typy zmodyfikowane na przykładzie przestępstw przeciwko życiu (w:) J. Giezek, J. Brzezińska (red.), Zmodyfikowane typy przestępstw w teorii i praktyce sądowej, Warszawa 2017, s. 247-256. Studnicki F., Znajomość i nieznajomość prawa, „Państwo i Prawo” 1962, nr 4, s. 577-597. Szewczyk M., Wojtaszczyk A., Zontek W., Komentarz do art. 240 k.k. (w:) W. Wróbel, A. Zoll (red.), Kodeks karny. Część szczególna. Tom II. Komentarz do art. 212-277d (cz. 2), Warszawa 2017, Lex Śledziewski A., Przestępstwo znęcania się w kontekście przemocy w rodzinie, Rozprawa doktorska napisana pod kierunkiem Prof. dr hab. M. Melezini, Białystok 2016, http://repozytorium.uwb.edu.pl/jspui/bitstream/11320/5874/1/AD_Sledziewski_Przestepstwo_znecania_sie_w%20kontekscie_przemocy_w_rodzinie.pdf Turska A., O fikcji powszechnej znajomości prawa, „Państwo i Prawo” 1957, nr 9, s. 307–324. Wronkowska S., Kryteria oceny prawa (w:) Przemiany polskiego prawa (lata 1989-1999), „Studia Iuridica Toruniensia”, Toruń 2001, s. 33-46. Wyciąg z informacji o realizacji przez wymiar sprawiedliwości Krajowego Programu Przeciwdziałania Przemocy w Rodzinie w 2012 roku – dane statystyczne, https://www.ms.gov.pl/Data/Files/_public/ppwr/aktualnosci/wyciag-z-informacji-o-realizacji-przez-wymiar-sprawiedliwosci-kpppwr---dane-statystyczne.pdf Ziembiński Z., Próba empirycznego badania świadomości prawnej, „Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny” 1963, nr 3, s. 197-221. Zoll A., Konstytucyjne aspekty prawa karnego (w:) T. Bojarski (red.), System Prawa Karnego. Tom 2. Źródła prawa karnego, Warszawa 2011, s. 221-272. Materiały z prac legislacyjnych: Druk sejmowy nr 846 z 5 września 2016 r., http://orka.sejm.gov.pl/Druki8ka.nsf/0/C82FD2CAF85A8A2FC125803500244863/%24File/846.pdf Opinia KRS z dnia 13 października 2016 r. w przedmiocie projektu ustawy o zmianie ustawy – Kodeks karny oraz ustawy o postępowaniu w sprawach nieletnich, http://www.krs.pl/admin/files/opinie-i-stanowiska/161013%20020%20149.pdf Posiedzenie Komisji Nadzwyczajnej do spraw zmian w kodyfikacjach dnia 26 stycznia 2017 r., Biuletyn nr 1509/VIII, nr 29 http://orka.sejm.gov.pl/Zapisy8.nsf/wgskrnr/NKK-29 Sprawozdanie Podkomisji Stałej do spraw nowelizacji prawa karnego z dnia 14 grudnia 2016 r., http://orka.sejm.gov.pl/opinie8.nsf/nazwa/spr_846/$file/spr_846.pdf Wyniki głosowania nr 39 na 36. posiedzeniu Sejmu, http://www.sejm.gov.pl/Sejm8.nsf/agent.xsp?symbol=glosowania&nrkadencji=8&nrposiedzenia=36&nrglosowania=39pl_PL
Pojawia się w kolekcji:Artykuły (WPiA)

Pliki tej pozycji:
Plik Opis RozmiarFormat 
Sitarz_Czy_zasadnie_i_skutecznie_ustawodawca_podwyzszyl_poziom_ochrony_maloletnich.pdf616,4 kBAdobe PDFPrzejrzyj / Otwórz
Pokaż prosty rekord


Uznanie autorstwa - użycie niekomercyjne, bez utworów zależnych 3.0 Polska Creative Commons Creative Commons