Passive nominals in English and Polish : an optimality-theoretic analysis

Abstract

W niniejszej pracy autorka omówiła wiele kontrowersyjnych kwestii dotyczących nominalizacji biernych, głównie na materiale języka angielskiego i języka polskiego. Składnikiem konstytutywnym grupy nominalnej biernej jest rzeczownik dewerbalny, natomiast argument o znaczeniu Pacjensa wyrażony jest przymiotnikiem dzierżawczym (np. moje uniewinnienie i ang. its removal 'jego usunięcie') tub tzw. dopełniaczem saksońskim w nominalizacjach angielskich (np. the city's destruction by the enemy 'zniszczenie miasta przez wroga'). W pracy rozważono m.in. stopień zbieżnosci pomiędzy reprezentacją sktadniową konstrukcji zdaniowych i fraz nominalnych, status składniowy form posesywnych oraz charakterystykę aspektualną czasowników, od których są derywowane nominalizacje bierne. Wyrozniono jednoargumentowe nominalizacje bierne wtasciwe i dwuargumentowe nominalizacje pseudobierne. Zaproponowano opis obu typów nominalizacji biernych w ramach niederywacyjnego modelu generatywnego, tj. modelu teorii optymalności (ang. Optimality Theory), przy wykorzystaniu modelu teoretycznego zaproponowanego w pracach Judith Aissen. Duży nacisk położono na przedstawienie tzw. mechanizmu harmonicznego zestawienia elementów z dwóch lub więcej hierarchii gramatycznych, np. hierarchii żywotności, hierarchii osób, hierarchii rol semantycznych oraz skali pozycji strukturalnych wewnątrz frazy nominalnej. Ukazano współdziałanie pomiędzy ograniczeniami prozodycznymi i składniowymi przy wyborze morfoskładniowej realizacji argumentów zaimkowych w nominalizacjach w języku polskim.