Skip navigation

Zastosuj identyfikator do podlinkowania lub zacytowania tej pozycji: http://hdl.handle.net/20.500.12128/8452
Pełny rekord metadanych
DC poleWartośćJęzyk
dc.contributor.authorPawelec, Dariusz-
dc.date.accessioned2019-03-11T07:22:18Z-
dc.date.available2019-03-11T07:22:18Z-
dc.date.issued2006-
dc.identifier.citationRuch Literacki, z. 1 (2006), s. 73-82pl_PL
dc.identifier.issn0035-9602-
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/20.500.12128/8452-
dc.description.abstractArtykuł jest próbą odnalezienia motywacji tego, co sam Czesław Miłosz nazwał w odniesieniu do swojej twórczości „tęsknotą do formy bardziej pojemnej”. W utworach Miłosza wykładnią tej „tęsknoty” stają się polimorficzność, synkretyzm, „genologiczna wielopostaciowość”. W ślad za tymi zjawiskami podąża opis krytyczny ujmujący dokonania poety w kategoriach „nieporządku”, fragmentacji, „bezkształtności”, mozaikowości, „brulionu”, dezintegracji, „wielojęzyczności”, czy nawet aberracji i deformacji gatunkowej. W dotychczasowych odczytaniach owego varietas dominowały dwa modele: idea Księgi oraz zasada sylwiczności. Autor artykułu wskazuje na trzecią możliwość. Powołanie poetyckie przedstawiane przez Miłosza jako „objawienie”, a opisywane często w kategoriach „liryki nawiedzeń” czy „mediumiczności, zostaje odczytane jako powrót do antycznej idei „genus universum”, idei jedności i mitycznego pochodzenia całej wiedzy.pl_PL
dc.language.isoplpl_PL
dc.publisherPolska Akademia Naukpl_PL
dc.subjectgenus universumpl_PL
dc.subjectKsięgapl_PL
dc.subjectgenologiapl_PL
dc.subjectCzesław Miłoszpl_PL
dc.subjecthieropoetykapl_PL
dc.subjectMichel Beaujourpl_PL
dc.subjectRosalie L. Coliepl_PL
dc.subjectBook-yet-to-comepl_PL
dc.subjectwork in progresspl_PL
dc.titleGenus universum. Problem genologicznego statusu dzieła Czesława Miłoszapl_PL
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/articlepl_PL
dc.relation.journalRuch Literackipl_PL
dc.description.referencesBeaujour M., Genus Universum, „Glyph 7“. The Strasbourg Colloquium: Genre. Baltimore and London 1980.pl_PL
dc.description.referencesBłoński J., Miłosz jak świat, Kraków 1998.pl_PL
dc.description.referencesColie R. L., The Resources of Kind: Genre-Theory the Renaissance, Berkeley 1973.pl_PL
dc.description.referencesCyceron M. T., O mówcy. [w:] tegoż, Pisma krasomówcze i polityczne, tłum. E. Rykaczewski. Poznań 1873.pl_PL
dc.description.referencesDavidson M., Palimtexts: Postmodern Poetry and the Material Text, “Genre” 1987, v. XX, nr 3-4.pl_PL
dc.description.referencesFiut A., Moment wieczny. Poezja Czesława Miłosza, Paryż 1987.pl_PL
dc.description.referencesGorczyńska R (E. Czarnecka), Podróżny świata. Rozmowy z Czesławem Miłoszem. Komentarze, Kraków 1992.pl_PL
dc.description.referencesKłosiński K., „Wymyka mi się moja ledwo odczuta esencja”. Czesław Miłosz, [w:] tegoż: Poezja żalu, Katowice 2001.pl_PL
dc.description.referencesŁapiński Z., Jak współżyć z socrealizmem, Londyn 1988.pl_PL
dc.description.referencesMiłosz C., Wiersze. T 1-3, Kraków 1993.pl_PL
dc.description.referencesMiłosz C., Przemówienie (World Poetry Conference, Montreal, wrzesień 1967), [w:] tegoż: Zaczynając od moich ulic, Warszawa 1987.pl_PL
dc.description.referencesMiłosz C., Ziemia Ulro, Kraków 2000.pl_PL
dc.description.referencesMiłosz C., Na brzegu rzeki, Kraków 1994.pl_PL
dc.description.referencesMiłosz C., Ogród nauk, Lublin 1986.pl_PL
dc.description.referencesMilosz O. V., Kilka słów o poezji, tłum. C. Miłosz. [w:] C. Miłosz: Prywatne obowiązki, Olsztyn 1990.pl_PL
dc.description.referencesNieukerken Van A., Ironiczny konceptyzm. Nowoczesna polska poezja metafizyczna, Kraków 1998.pl_PL
dc.description.referencesNycz R., Sylwy współczesne. Problem konstrukcji tekstu, Wrocław 1984.pl_PL
dc.description.referencesNycz R., „Nostalgia za nieosiągalnym“. O późnych poematach Czesława Miłosza, [w:] Poznawanie Miłosza 2. Cz 1. 1980-1998, red. A. Fiut. Kraków 2000.pl_PL
dc.description.referencesOlejniczak J, Gatunek jako temat (przykład Czesława Miłosza), [w:] Genologia dzisiaj, red. W. Bolecki, I. Opacki. Warszawa 2000.pl_PL
dc.description.referencesPlaton, Ion.. [w:] tenże: Hippiasz mniejszy. Hippiasz większy. Ion, tłum. W. Witwicki. Warszawa 1958.pl_PL
dc.description.referencesStala M., Trzy nieskończoności. O poezji A. Mickiewicza, Bolesława Leśmiana i Czesława Miłosza, Kraków 2001.pl_PL
dc.description.referencesTodorov T., O pochodzeniu gatunków, tłum. A. Labuda [w:] Studia z teorii literatury. Archiwum przekładów „Pamiętnika Literackiego”. S 2,. red. K. Bartoszyński, M. Głowiński, H. Markiewicz. Wrocław 1988.pl_PL
dc.description.referencesWeil S., Świadomość nadprzyrodzona, tłum. A. Olędzka–Frybesowa. Warszawa 1999.pl_PL
Pojawia się w kolekcji:Artykuły (W.Hum.)

Pliki tej pozycji:
Plik Opis RozmiarFormat 
Pawelec_Genus_universum_Problem_genologicznego_statusu.pdf743,97 kBAdobe PDFPrzejrzyj / Otwórz
Pokaż prosty rekord


Wszystkie pozycje w RE-BUŚ są chronione prawem autorskim chyba, że zostało wskazane inaczej.