Quelques remarques sur l'aspect du verbe

Abstract

Przedmiotem artykułu jest własny punkt widzenia na aspekt czasownika. Autorka przedstawia teorie dotyczące aspektu w językach słowiańskich, a zwłaszcza zwraca uwagę na fakt, że niektórzy slawiści podważają przydatność klasycznego podziału na aspekt leksykalny (sposób czynności) i aspekt gramatyczny. W artykule poddano krytyce istniejące klasyfikacje czasowników francuskich (Vendiera, Co Vet’a, Garey’a i Chafe’a); w to miejsce zaproponowano podział czasowników na dwie klasy, z których jedna nazywana „dziać się” („se passer”) grupuje czasowniki opisujące to, co dzieje się w danym momencie; druga klasa „stać się” („devenir”) zawiera czasowniki opisujące to, co się stało w danym momencie. Czasownikom „dziać się” zawsze odpowiada aspekt niedokonany; natomiast czasownikom „stać się” aspekt dokonany, w związku z czym podział na aspekt leksykalny i gramatyczny okazuje się niepotrzebny. Autorka stwierdza, że nie ma różnicy między aspektem czasownika w językach słowiańskich i w językach romańskich, a także, że w obu grupach języków jest on kategorią semantyczną.