DC pole | Wartość | Język |
dc.contributor.author | Noras, Andrzej J. | - |
dc.date.accessioned | 2018-04-05T12:53:56Z | - |
dc.date.available | 2018-04-05T12:53:56Z | - |
dc.date.issued | 2011 | - |
dc.identifier.citation | D. Bęben, A. J. Noras (red.), "Filozofia Kanta i jej recepcja" (S. 11-25). Katowice : Wydawnictwo Uniwersytetu Śląskiego | pl_PL |
dc.identifier.isbn | 9788322620304 | - |
dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/20.500.12128/2116 | - |
dc.description.abstract | Gottfried Martin (1901—1972) w swym wystąpieniu wygłoszonym podczas
XII Międzynarodowego Kongresu Filozoficznego w roku 19581 wskazał
trzy okresy interpretacji Kanta:
1) idealizm niemiecki,
2) neokantyzm,
3) ontologiczną interpretację Kanta w teraźniejszości.
Z pewnością nie jest to jedyny podział, jaki przyjmuje się w odniesieniu
do recepcji filozofii Kanta, ale warto — przynajmniej na początku —
takiego podziału się trzymać. Dodać trzeba zrazu, że ostatni okres pozwoliłem
sobie nazwać „postneokantyzmem”2. Należy jednak wskazać, że żaden
z trzech okresów interpretacji nie jest jednoznaczny i dlatego trzeba
się im bliżej przyjrzeć, by odróżnić kierunki, które źródło swej interpretacji
mają w filozofii Kanta, od tych, które odwołują się do innych źródeł.
Podkreślić warto również, że rozważania niniejsze pozostają w duchu rozważań
wcześniejszych, akcentujących analityczny charakter filozofii Kanta,
co w koncepcji Nicolaia Hartmanna zaowocowało pojęciem filozofii
systematycznej. | pl_PL |
dc.language.iso | pl | pl_PL |
dc.publisher | Katowice : Wydawnictwo Uniwersytetu Śląskiego | pl_PL |
dc.rights | Uznanie autorstwa-Użycie niekomercyjne-Bez utworów zależnych 3.0 Polska | * |
dc.rights.uri | http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/pl/ | * |
dc.subject | Kant | pl_PL |
dc.subject | filozofia | pl_PL |
dc.subject | recepcja | pl_PL |
dc.title | Recepcja filozofii Kanta | pl_PL |
dc.type | info:eu-repo/semantics/bookPart | pl_PL |
Pojawia się w kolekcji: | Książki/rozdziały (W.Hum.)
|