DC pole | Wartość | Język |
dc.contributor.author | Sznajder, Katarzyna | - |
dc.date.accessioned | 2018-05-15T09:46:41Z | - |
dc.date.available | 2018-05-15T09:46:41Z | - |
dc.date.issued | 2007 | - |
dc.identifier.citation | Problemy Prawa Prywatnego Międzynarodowego, T. 2 (2007), s. 99-114 | pl_PL |
dc.identifier.issn | 1896-7604 | - |
dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/20.500.12128/3582 | - |
dc.description.abstract | W dniu 1 lutego 2000 r. Polska dołączyła do państw tworzących europejski
system jurysdykcji, uznawania i wykonywania orzeczeń w sprawach
cywilnych i handlowych. Stało się tak dzięki ratyfikacji konwencji z Lugano
z 16 września 1988 r. Przystąpienie do Unii Europejskiej prowadziło do
dalszego włączenia Polski do współpracy między państwami członkowskimi
w zakresie postępowania cywilnego. Od 1 maja 2004 r. obowiązuje
w Polsce Rozporządzenie Rady (WE) nr 44/2001 z 22 grudnia 2000 r. o jurysdykcji,
uznawaniu i wykonywaniu orzeczeń w sprawach cywilnych
i handlowych Przepisy rozporządzenia, jako aktu
prawa wspólnotowego, znajdują bezpośrednie zastosowanie, bez konieczności
wprowadzenia ich do wewnętrznego systemu prawnego, w drodze
odrębnego aktu. Rozporządzenie powinno być zatem stosowane przez sądy
jak akt prawa wewnętrznego, jednak z pierwszeństwem przed przepisami
procesowymi zawierającymi postanowienia niezgodne z rozporządzeniem. | pl_PL |
dc.language.iso | pl | pl_PL |
dc.rights | Uznanie autorstwa-Użycie niekomercyjne-Bez utworów zależnych 3.0 Polska | * |
dc.rights.uri | http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/pl/ | * |
dc.subject | nadużycie prawa | pl_PL |
dc.subject | umowa prorogacyjna | pl_PL |
dc.title | Znaczenie zarzutu nadużycia prawa w stosowaniu przepisów o umowie prorogacyjnej na tle rozporządzenia nr 44/2001 | pl_PL |
dc.type | info:eu-repo/semantics/article | pl_PL |
Pojawia się w kolekcji: | Artykuły (WPiA)
|