Skip navigation

Zastosuj identyfikator do podlinkowania lub zacytowania tej pozycji: http://hdl.handle.net/20.500.12128/3582
Tytuł: Znaczenie zarzutu nadużycia prawa w stosowaniu przepisów o umowie prorogacyjnej na tle rozporządzenia nr 44/2001
Autor: Sznajder, Katarzyna
Słowa kluczowe: nadużycie prawa; umowa prorogacyjna
Data wydania: 2007
Źródło: Problemy Prawa Prywatnego Międzynarodowego, T. 2 (2007), s. 99-114
Abstrakt: W dniu 1 lutego 2000 r. Polska dołączyła do państw tworzących europejski system jurysdykcji, uznawania i wykonywania orzeczeń w sprawach cywilnych i handlowych. Stało się tak dzięki ratyfikacji konwencji z Lugano z 16 września 1988 r. Przystąpienie do Unii Europejskiej prowadziło do dalszego włączenia Polski do współpracy między państwami członkowskimi w zakresie postępowania cywilnego. Od 1 maja 2004 r. obowiązuje w Polsce Rozporządzenie Rady (WE) nr 44/2001 z 22 grudnia 2000 r. o jurysdykcji, uznawaniu i wykonywaniu orzeczeń w sprawach cywilnych i handlowych Przepisy rozporządzenia, jako aktu prawa wspólnotowego, znajdują bezpośrednie zastosowanie, bez konieczności wprowadzenia ich do wewnętrznego systemu prawnego, w drodze odrębnego aktu. Rozporządzenie powinno być zatem stosowane przez sądy jak akt prawa wewnętrznego, jednak z pierwszeństwem przed przepisami procesowymi zawierającymi postanowienia niezgodne z rozporządzeniem.
URI: http://hdl.handle.net/20.500.12128/3582
ISSN: 1896-7604
Pojawia się w kolekcji:Artykuły (WPiA)

Pliki tej pozycji:
Plik Opis RozmiarFormat 
Sznajder_Znaczenie_zarzutu_naduzycia_prawa.pdf461,15 kBAdobe PDFPrzejrzyj / Otwórz
Pokaż pełny rekord


Uznanie autorstwa - użycie niekomercyjne, bez utworów zależnych 3.0 Polska Creative Commons Creative Commons